以下简称通用公司）转让的，法院遂依法通知通用公司作为本案第三人参加诉讼。 原告宋某某诉称：被告锅炉厂未经原告许可擅自制售原告享有专利权的产品，给 造成了巨大损害。请求判令锅炉厂立即停止侵权、消除影响和赔礼道歉，并赔偿原告的经济损失４０００７０元，承担本案诉讼费。 被告锅炉厂辩称：正转链条锅炉给煤装置是 ...

5月29日向原中国专利局(现名为国家知识产权局)申请了名称为“带边多用途复写纸”的实用新型专利(以下简称涉案专利)，该申请于1996年2月11日获得原中国专利局 本院不予支持，双方所签《协议书》合法有效。 双方所签《协议书》的实质为专利权转让合同。《协议书》签订后，双方实施了支付转让费、交付专利证书、 ...

后，依法公告向北京格兰达电子有限公司(简称格兰达公司)送达了电子研究院和星际公司的上诉状。公告期限届满后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 格兰达公司不具有可行性实施条件，故该条约定已构成无效条款。至于该专利权的无偿转让，格兰达公司仍不改变此约定，并继续由格兰达公司办理专利权 ...

了下列证据： 8、1995年4月，由成都山地微型农机技术开发有限公司科研所印制的“IGZ-3山地微型耕作机(发明专利号：ZL（略）.3)使用说明书”。 9、1997 的山地耕作机技术转让协议书，因该协议实施许可的专利权属杨正道，而非农机公司，故该协议无效。对此，农机公司将不享有专利权的专利实施许可给蓉 ...

并公告在第十五卷第二十八号实用新型专利公报上，科源公司为ZL（略）．1专利权的所有人。在专利权变更公告前，科源公司就发现南方公司销售的“X射线机 专利权转让合同。该合同约定：蓝天公司将其拥有的ZL（略）．1实用新型专利无偿转让给科光公司；经中国专利局登记和公告后，合同正式生效。合同签订后，中国专利局于 ...

向朱某转让。因此，方某仅以承接合同书和X号合同为证据而主张合同权利义务的转让，其证据和理由均不充分，不能成立。相反，根据终止合同通知书，方某 不予采信。 4、关于诉讼时效。专利实施许可合同只在该专利权的存续期间内有效，专利权有效期限届满的，专利权人不得就该专利与他人订立专利实施许可合同。本案当事人之间 ...

后果，故第X号决定在撤销2008年备案时一并撤销2002年备案是正确的。二、2002年备案发生在尚未授予专利权的时候，而专利独占实施合同是指授予专利权以后 日起六十日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。 本案中，由于2008年备案行为的转让方是国京国际有限公司，受让方是爱地那非 ...

判决，请求二审法院维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点为案涉实用新型专利权的权利归属。 本案中，上诉人石某某于 大连双环电器开关厂，2005年6月双方又签署了《关于解除联合办厂的协议》及《资产转让协议书》，当月石某某离开该厂。在石某某与徐某某合作期间，该厂 ...

约定本人将x.x号“一种自动调距（变距）型坐便器”实用新型专利的专利权转让给被告，被告按约定支付转让费。该协议约定自2007年起，被告须于每年 判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长何暄 代理审判员宋光 代理审判员梁立君 ...

甲方浙江新昌制药股份有限公司杭州利民制药厂签订《硫酸依替米星大输液剂专利使用权国内独家转让合同书》，约定：＂乙方许可甲方在国内独家享有硫酸依替米星大输液制剂的 将该原料生产加工成硫酸依替米星氯化钠注射液，就侵犯了专利权人的权利。所以两被上诉人以合理购进原料不构成侵犯专利权的辩解是偷换概念，是不成立的。 ...