现有技术 东生铸造厂提交的公开日为1994年3月9日、公开号为x的中国发明专利申请公开说明书的扉页、权利要求书和说明书附图第1、2页，共5页（ 东生铸造厂和吉信公司发出无效宣告请求受理通知书，并将专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列附件的副本转送给吉信公司。 专利复审委员会依法成立合议组对本案进行 ...

作出第x号决定：维持国家知识产权局于2008年4月4日对第x.X号发明专利申请作出的驳回决定。 原告阿基昂公司不服，向本院提起诉讼称：复审决定书认定事实 要求具备创造性。 经形式审查合格后，专利复审委员会受理了该请求，并于2008年9月5日向阿基昂公司发出了《复审请求受理通知书》，同时将案卷转送至国家 ...

1中公开，因此，从属权利要求6-23不具备新颖性。 对于尼科公司在答复复审通知书时的观点：1、对比文件1公开的组合物包含包括环索奈德的糖皮质 产权局专利复审委员会于本判决生效后针对原告尼科梅德有限公司就第x.X号发明专利申请提出的复审请求重新作出审查决定。 案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国 ...

时间超出了广西玉林公司收到请求Ⅳ的《无效宣告请求受理通知书》之日起一个月之内的举证期限，因此不能被接受。其次，专利复审委员会于2009年6月19日向广西玉林 证据看，该书最晚于2004年1月8日已处于公开状态，该时间早于本专利申请日。因此，即便《近代中成药汇编（上）》确实并非由台湾大孚书局有限公司所 ...

收款收据”的真实性亦难以确认。 附件10是江苏省无锡工商行政管理局出具的“公司准予变更登记通知书”（第x号决定的附件10，简称附件10），志德公司以此证明附件9 7所指的“大功率电子节能灯塑件”，附件3和附件7可以证明梅花型节能灯属于本专利申请日前公众所知的设计；附件8可以证明附件3和附件7所示产品为 ...

，专利复审委员会决定：维持国家知识产权局于2008年10月17日对x.X号发明专利申请作出的驳回决定。 原告弗林特集团不服该决定，向本院起诉称：一、 比较。” 经形式审查合格后，专利复审委员会受理了该复审请求，并于2009年2月27日向弗林特墨水公司发出复审请求受理通知书，同时向国家知识产权局实质审查 ...

授予的第x.X号、名称为“透光立体图案玻璃的生产方法”的发明专利（即本专利），其申请日是2003年3月10日，专利权人为恒昊公司。 2009年8 指定的期限内答复。 恒昊公司针对上述《无效宣告请求受理通知书》未提交意见陈述。 2010年3月5日，专利复审委员会向双方发出了《无效宣告请求口头审理通知书》 ...

专利说明书； 经形式审查合格，专利复审委员会依法受理了上述无效宣告请求，并于2009年10月9日向坚构公司和邱某某发出无效宣告请求受理通知书，同时将专利权无效宣告 ；邱某某还认为：坚构公司提交的附件5和附件8的公开时间是在涉案专利申请日之后，所以不能作为证据使用；对其他附件真实性没有异议；坚构公司对 ...

本专利不具有新颖性、创造性和实用性。 专利复审委员会受理了上述无效宣告请求，并向李某某和张某乙发出无效宣告请求受理通知书，同时将无效宣告请求书及附件转送给 19日既已公开，但原告并未在无效宣告请求审查程序中向被告提交相应的发明专利申请公开文本，被告对附件5的认定并无不当。原告相关诉讼理由缺乏根据，本院 ...

方面的改进而解决的，同时也必然获得不了任何客观上的技术效果。 正如在复审通知书所强调过的，“三方结构”已是本领域的公知技术，早在1996年6月 是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。 如果涉及计算机程序的发明专利申请的解决方案执行计算机程序的目的不是解决技术问题，或者在计算机上运行计算机程序 ...