层0.95元/月，收费标准的执行日期2005年12月31日，以上分等和收费至业主大会成立止。 2008年2月3日上海市宝山区房屋土地管理局作为备案机关发出业主 费用，现被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。虽然业委会已经成立，但在业委会选聘新的物业公司之前，原告仍管理该小区并无不当，其 ...

请求撤销原审判决，驳回被上诉人三达物业公司的诉讼请求。其上诉理由是：业主委员会未经过业主大会的选聘即与被上诉人签订物业管理合同，属于违法无效，对上诉人没有 真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。王某甲虽然提出业主委员会成立不合法的主张，但并未提供充分证据予以证明，因文华园业主 ...

2、2005年9月安仁物业公司并未取得资质，该公司进驻小区未经业主大会通过，也未与业主沟通和公示所谓的业委会签订的合同内容。3、安仁物业 管理费883.6元，原告诉至本院。 另查明,安仁物业公司于2005年5月31日成立。2007年11月9日,平顶山市房产管理局颁发安仁物业公司资质证书，资质等级三级。 ...

9月安仁物业公司并未取得资质，该公司进驻小区未经业主大会通过，也未与业主沟通和公示所谓的与业主委员会签订的合同内容。3、安仁物业公司按每个 管理费883.6元，原告诉至本院。 另查明,安仁物业公司于2005年5月31日成立。2007年11月9日,平顶山市房产管理局颁发安仁物业公司资质证书，资质等级三级 ...

一个月中保安服务存在的微小瑕疵，一审判决大幅度降低物业服务收费金额的上诉理由不能成立，本院不予采信。兴业源公司上诉关于同方公司应当承担违约责任，支付滞纳金， 对兴业源公司的该项上诉理由不予采信。 同方公司上诉关于物业服务合同未经业主或业主大会确认，不符合法律规定，不能作为物业费收取标准，应比照其他公司 ...

请求撤销原审判决，驳回被上诉人三达物业公司的诉讼请求。其上诉理由是：业主委员会未经过业主大会的选聘即与被上诉人签订物业管理合同，属于违法无效，对上诉人没有 真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。王某甲虽然提出业主委员会成立不合法的主张，但并未提供充分证据予以证明，因文华园业主 ...

为左某提供物业服务，并签订有《前期物业管理服务协议》，银港水晶城小区业主委员会成立后，于2010年6月6日与该公司签订了《银港水晶城小区物业管理服务 与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服 务合同； 第三十五条第一款业主委员会应当与业主大会选聘的物 业服务企业订立书面的物业服务合同。 第四十二条第一款 ...

为吴某提供物业服务，并签订有《前期物业管理服务协议》，银港水晶城小区业主委员会成立后，于2010年6月6日与该公司签订了《银港水晶城小区物业管理服务 与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服 务合同； 第三十五条第一款业主委员会应当与业主大会选聘的物 业服务企业订立书面的物业服务合同。 第四十二条第一款 ...

为樊某提供物业服务，并签订有《前期物业管理服务协议》，银港水晶城小区业主委员会成立后，于2010年6月6日与该公司签订了《银港水晶城小区物业管理服务 与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服 务合同； 第三十五条第一款业主委员会应当与业主大会选聘的物 业服务企业订立书面的物业服务合同。 第四十二条第一款 ...

为易某提供物业服务，并签订有《前期物业管理服务协议》，银港水晶城小区业主委员会成立后，于2010年6月6日与该公司签订了《银港水晶城小区物业管理服务 与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服 务合同； 第三十五条第一款业主委员会应当与业主大会选聘的物 业服务企业订立书面的物业服务合同。 第四十二条第一款 ...