伤害罪的事实不清，请求判决无罪。 经审理查明：被告人侯某戊、侯某庚家与本村村民于某丙家因土地问题发生纠纷，2002年11月，于某某村X组与于某丙签订 公开招标，与原未参加竞投标的于某丙签订《土地承包合同》，违反了《中华人民共和某村X组织法》第十九条第(六)项之规定，确认该《土地承包合同》为无效合同。 ...

集体权益分配。被告的村规民约违反了《中华人民共和国村X组织法》第二十七条第二款的规定：“村X村规民约以及村X村民代表大会讨论决定的事项不能与宪法、 其他财产。 集体所有的土地依照法某属于村X村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡X组织所有的，可以属于乡X镇)农民集体所有 ...

原告认为被告的行为违法，且该协议还违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村X组织法》的相关规定，故诉请：1、确认被告所 之诉讼主体资格。经核查，曹村X村民人数未达法定人数，故原告的诉讼主体资格不合法，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一 ...

，组织像修路、承建农村公共设施，必须依照《中华人民共和国村X组织法》第二十四条第三项之规定，经全村村民会议讨论决定后方可办理。高某所诉的 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由荥阳市X村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长陈贵斌 审判员刘红军 审判员陈启辉 二○ ...

年起，龙泉组的土地因207国道等项目被陆续征收。2006年，被告龙泉组召开村民会议口头制定出“非农户口不参与分配”等村规民约后，将征地补偿款分次发放给该组村民 关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村X组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告（略） ...

。原告由此获得了檀峪经合社作为土地发包方的土地经营权证书。 2007年檀峪村X村民民主表决讨论确定天寿陵园占地补偿款分配方案时确定将1985年12月31日后转入该村 九条、第六十三条，《中华人民共和国村X组织法》第十九条、第二十条第二款之规定，判决如下： 被告昌平区X镇X村民委员会、昌平区X镇X村经济 ...

开达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平顶山市卫东区X街道办事处皇台徐某村民委员会。住所地：平顶山市X路东段。 法定代表人徐某某，主任。 上诉人郝 对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国村X组织法》第二条规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织 ...

。2009年被告小组部分土地被104公路改造工程征用，4月9日被告小组召开村民会议研究征地补偿费分配方案，对原告孙某甲等已经结婚未转户口情况的人员的 决定集体经济组织内部事务，但是应当符合法律规定。《中华人民共和国村X组织法》第二十条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、 ...

城区XX村X组（以下简称XXX第五村X组）与被告漯河市郾城区XX村村民委员会（以下简称XXX村委会）及被告彭XX土地租赁合同纠纷一案，于2009年3 、租地协议不违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国村X组织法》第五条第三款规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于农民集体所有的土地和其他 ...

（略）。 委托代理人樊秀锋，北京市金地律师事务所律师。 原告北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称原告）与被告贾某某（以下简称被告）农业承包合同纠纷一案， 的抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国村X组织法》第十九条规定的内容，原告要求解除合同并非为必须经村民代表大会讨论决定的事项，故对被告辩称 ...