适用的法律的规定，本案应适用中华人民共和国的法律。 除法律另有规定外，依法成立的合同，自成立时生效。鉴于保险合同条款一般由保险人格式化拟定，且被保险人 的货物损失不予赔偿。 双方当事人在保险单上约定被告按照中国人民保险公司（1981/1/1）海洋运输货物保险条款承保一切险，对货物短量外的损失承担“仓至 ...

被告拒赔能否成立。 原告认为，原、被告签订的车辆保险合同是被告提供的格式合同，鉴定合同时被告对免责条款的内容、适用等未向原告解释说明。对《机动 。被告未按合同履行义务，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民保险公司夏邑县营业部支付原告 ...

三某，也叫第三某”。上诉人向一审法院提供的第三某责任险保险合同条款也明确规定：“本保险合同中的第三某是指除投保人、被保险人、保险人以外的，因保险车辆 三某责任险责任限额”内进行赔偿。但一审判决并没有追加该保险公司作为被告或第三某，遗漏了当事人，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属 ...

当事人的质证意见如下： 原告对被告彭某提供的证据没有异议，对被告保险公司提供的证据认为是内部条款，不能对抗第三人；被告彭某对原告提供的证据没有异议， 投保的是不计免赔商业第三者责任险，故被告保险公司提出免赔10%的辩解意见与双方合同约定不符，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

法定代表人裴XX，该公司经理。 委托代理人吴XX。 委托代理人尹XX（特别授权）。 上诉人中国XX财产保险股份有限公司道县支公司因商业保险合同纠纷一案，不服 3,000元）×50%；根据法律规定和保险合同约定，上诉人应当承担的赔偿范围应为被上诉人依法承担的损失范围减除保险条款约定的免赔部分及由对方车辆 ...

票据135元，复印费票据100元，符合法律规定具有证据效力。被告太平洋保险公司提交商业第某责任险合同条款，具有证据效力。 依据原、被告诉辩主张、无争议事实及 有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内一次付清，逾期未付清则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息 ...

：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对 总和以主车的责任限额为限系保险公司单方制定的格式条款，没有法律依据，该公司亦没有证据证明保险合同签订时该条款已明确告知被保险人，故原审法院对 ...

并加扣10%的免赔率为免责抗辩理由不成立，该院不予采纳。被告中华枣庄保险公司认为第三者商业责任险计免赔与该院查明的事实不符，该院不予采纳。被告朱某已垫付 规定，本案“鲁x、鲁x挂”号肇事车辆在上诉人中华枣庄保险公司处投保时是上诉人提供的格式合同条款，该合同条款虽明确约定，当主挂车同时出险时，保险人仅按 ...

乙借用被告李某甲的身份资料进行的车辆登记，该车在被告长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中湘H-x号中型自卸货车的交强险 保单载明的保额分别计算。对此本院认为，机动车第三者责任保险条款第九条，是被告长安保险公司提供的格式合同，被告长安保险公司分两种情形计算赔额的辩称，在该 ...

公司辩称：豫x号客车在事故发生时没有进行年检，按照第三者责任保险条款约定，保险公司不承担保险替代赔偿责任，并且依法不应承担诉讼费、鉴定费及其它间接损失。 根据 合同的法律关系，应按照保险合同的约定和法律的规定对车主承担保险给付责任，所以本案应由被告保险公司在交强险和第三者商业责任险的限额范围内对受害人 ...