建设银行与刘某某、北京恒通天顺商贸有限公司签订《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》。合同约定刘某某借款金额为x元，用于购买向北京恒通天顺 不能认定其所诉被告具备民事诉讼主体资格。现建设银行提起的本案诉讼，应视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二 ...

房地产开发有限公司（下称泰丰公司）因与中国建设银行股份有限公司北京前门支行（下称建行前门支行）、原审被告韩某某借款合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2008 法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下 ...

，顾建竹，上海市银安律师事务所律师。 上诉人中国建设银行上海市分行因与被上诉人上海浦东进出口有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二 ，其要求被上诉人对亚欣公司的借款债务承担保证责任的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下 ...

律师。 委托代理人：何某某，南侨房地产开发(上海)有限公司总经理。 被上诉人(原审被告)：中国建设银行上海市分行。住所地：上海市X路X号。 负责人：宁某某，行长。 。 4路华公司与建行上海五支行1995年5月19日签订《借款合同》，借款人民币500万元，于1995年11月18日到期，尚欠本金500万元 ...

339，959.66元的计算，并无不当。据此，判决：一、上海旅游客车厂应偿付中国建设银行上海市杨浦支行借款2，400，000元；二、上海旅游客车厂应偿付中国建设银行 证据无异议，对建行杨浦支行所称也予认可。三九经济公司则认为其仅为本案借款合同提供过担保，并不知是借新还旧，故其也不应承担担保责任。 再 ...

律师。 原告中国建设银行福州市鼓楼支行(下称“鼓楼建行”)诉被告福建省华托经济贸易中心(下称“华托中心”)、福建华兴信托投资公司(下称“华兴公司”)借款合同纠纷一案 不应承担民事责任。 依照《民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第二项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷 ...

点一计收利息等。同日，被告朱某也与该办事处签订《中国建设银行个人住房借款抵押合同》1份，合同约定，被告朱某以其位于秦州区X路X号X幢X 或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款‘债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让 ...

某之妻，身份证号（略）。 原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行(以下简称建行邵阳市分行)与被告黄某、徐某保证合同纠纷一案，本院于2011年9月 徐某自愿达成如下协议： 对于借款人新邵县恒通纸业有限责任公司拖欠原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行借款本金（略）.22元及利息（略）.47元(利息计算至 ...

是否超过诉讼时效。 本院认为，沛县建筑安装工程某司与沛县建行签订借款合同合法有效。中国建设银行江苏省分行将本案涉案债权转让给信达公司，信达公司又转让 的责任。 综上所述，上海永嘉投资管理有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理 ...

（以下简称丰硕公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司濮阳京开道支行（以下简称建行京开道支行）、潘某某、杨某某借款合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院（ ；最高人民法院相关司法解释规定，资产受让人以受让资产存在瑕疵为由，向转让银行主张权利的，不予受理。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人潘某某答辩称：我 ...