，认为这两份合同与本案无关。 另查明，2008年10月，中国保险监督管理委员为王某某发放保险代理资格证书。 隆昌家电公司向本院申请查阅其在漯河平安财险 的投保地址是泰山路仓库。原审法院认定事实清楚，适用法律适当。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之 ...

现提起赔偿诉讼，已超过法定诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。 第三人中国某某公司辩称，苏XXXX小客车确于事故发生时在其处投保了机动车交通事故 伤残赔偿限额50,000元、医疗费用赔偿限额8,000元、财产损失赔偿限额2,000元。按中国保险监督管理委员会的有关规定，自2008年2月1日零时起，保险 ...

公司辩称，苏XXX小客车确于事故发生时在其处投保了机动车交通事故责任强制保险，但亦认为原告现提起赔偿诉讼，已超过法定诉讼时效，要求驳回原告的诉讼 伤残赔偿限额50,000元、医疗费用赔偿限额8,000元、财产损失赔偿限额2,000元。按中国保险监督管理委员会的有关规定，自2008年2月1日零时起，保险 ...

于2003年10月29日向北站支公司送达了“关于限期履行保证责任的函”及保证保险条款中所要求的索赔材料，在“关于限期履行保证责任的函”中注明借款人崔 的真实意思表示，其内容具体明确，不违反法律法规的相关规定，合法有效。1999年中国保险监督管理委员会批准中国人民保险公司在全国开办《机动车消费贷款保证 ...

某平在原济源农村信用合作联社宣化信用社贷款20万元，并签订了安贷宝意外伤害保险（B款）投保授权委托书。该投保授权委托书显示，杜某平委托宣化信用社代表其 2月19日医治无效死亡，2010年2月22日火化。 另查明：经中国银行业监督管理委员会河南监管局批复，济源市X村信用合作联社于2010年4月29日整体 ...

营销部出具的保险单发票一份。 3、2000年10月8日中国保险监督管理委员会颁布的校（园）方责任保险条款一份。 原被告对以上证据均无异议。 本院认为： 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使 ...

年11月6日二十四时止。根据2008年1月11日中国保险监督管理委员会公布的责任限额,被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿 许某某的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费损失，被告大地财保郴州支公司在保险理赔限额内承担赔偿责任后，剩余损失应由被告曹某某承担70%的赔偿责任。 ...

胡某某的驾车违法行为属于他个人行为，被告李某乙不应承担连带责任。 被告平安保险公司郴州支公司辩称，被告公司已向原告赔付了5000元的医疗费用，被告公司只能 x.50元(含已付5000元)。根据2008年1月11日中国保险监督管理委员会公布的责任限额，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡 ...

强制保险。2008年1月11日中国保险业监督管理委员会发布了关于调整交强险责任限额的公告，公告规定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残 2月1日零时前发生交通事故的，仍按原责任限额执行。该交通事故发生在保险期间内。2008年河南省城镇居民人均可支配收入为x元。 本院认为：被告姜某某 ...

月9日至2008年6月8日，事故发生的时间是2007年11月18日，中国人民保险监督管理委员会文件保监法［2008］X号第五条第一项规定：交强险责任限额 2008）版，从2008年2月1日零时起施行。对截止2008年2月1日零时保险期间尚未结束的交强险保单，在2008年2月1日零时后发生道路交通事故的 ...