太行路桥公司。对证据2真实性无异议，但认为该案已经最高人民法院裁定再审，原判决已中止执行。对证据3真实性无异议，但认为济邵高速公司仅是代为付款，并无付款 路桥公司工程款，已无代付义务。3、最高人民法院（2009）民申字第X号民事裁定书一份。证明济邵高速公司已就山西省高级人民法院（2008）晋民终字第X ...

太行路桥公司。对证据2真实性无异议，但认为该案已经最高人民法院裁定再审，原判决已中止执行。对证据3真实性无异议，但认为济邵高速公司仅是代为付款，并无付款 路桥公司工程款，已无代付义务。3、最高人民法院（2009）民申字第X号民事裁定书一份。证明济邵高速公司已就山西省高级人民法院（2008）晋民终字第X ...

太行路桥公司。对证据2真实性无异议，但认为该案已经最高人民法院裁定再审，原判决已中止执行。对证据3真实性无异议，但认为济邵高速公司仅是代为付款，并无付款 路桥公司工程款，已无代付义务。3、最高人民法院（2009）民申字第X号民事裁定书一份。证明济邵高速公司已就山西省高级人民法院（2008）晋民终字第X ...

太行路桥公司。对证据2真实性无异议，但认为该案已经最高人民法院裁定再审，原判决已中止执行。对证据3真实性无异议，但认为济邵高速公司仅是代为付款，并无付款 路桥公司工程款，已无代付义务。3、最高人民法院（2009）民申字第X号民事裁定书一份。证明济邵高速公司已就山西省高级人民法院（2008）晋民终字第X ...

太行路桥公司。对证据2真实性无异议，但认为该案已经最高某民法院裁定再审，原判决已中止执行。对证据3真实性无异议，但认为济邵高某公司仅是代为付款，并无付款 路桥公司工程款，已无代付义务。3、最高某民法院（2009）民申字第X号民事裁定书一份。证明济邵高某公司已就山西省高某人民法院（2008）晋民终字第X ...

太行路桥公司。对证据2真实性无异议，但认为该案已经最高人民法院裁定再审，原判决已中止执行。对证据3真实性无异议，但认为济邵高速公司仅是代为付款，并无付款 路桥公司工程款，已无代付义务。3、最高人民法院（2009）民申字第X号民事裁定书一份。证明济邵高速公司已就山西省高级人民法院（2008）晋民终字第X ...

法院于2008年8月15日作出了（2008）朝执字第x号民事裁定书，裁定中止执行。根据担保法的有关规定及《还款协议》的约定，原告要求被告承担保证责任 、（2008）朝民初字第x号民事判决书、（2008）朝执字第x号民事裁定书等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为 ...

不履行该民事调解书，2001年7月13日经株洲三为注塑有限公司向法院申请进入强制执行程序，后因被执行人履行能力不足，由株洲市芦淞区人民法院以（2001）芦法执字 10月16日作出（2001）芦法执字第X号《民事裁定书》裁定该案中止执行，故包含执行费5500元在内的余下货款x.1元一直未能执结。南方公司 ...

执行该判决书，2004年10月26日本院作出(2004)忠执字第X号裁定书，对该判决书中止执行。 本院根据原、被告诉、辩称意见和确认的事实，作如下综合 永远不可能实现，根据《中华人民共和国民法通则》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第七十五条之规定， ...

湖南省长沙市中级人民法院 执行裁定书 （2009）长中执监字第X号 申请人（被执行人）湖南××兴业不动产有限公司。 申请人（被执行人）湖南××产业股份有限公司。 申请执行人北京×××国际特许经营 ...