月1日、竣工日期1997年10月30日；合同价款200万元(以甲方审批的工程决算为准)；乙方提交竣工资料和验收报告时间1997年10月20日；结算方式竣工验收 鉴定所进行造价鉴定，该所于2006年12月6日作出的鉴定针对基础土方、主体部分、签证部分存在争议，上述部分各考虑两套方案，作出了工程量计算方案 ...

被告立即清偿工程款、垫付款共计x.14元。 被告疾控中心辩称，1、原告起诉主体不符，沁阳市防疫站以前与原告签订的合同，现防疫站分为卫生监督所和沁阳市疾病预防 4、还款协议书两份；5、沁阳市卫生局文件；6、工程验收报告书复印件；7、建设工程竣工验收备案表；8、沁阳市审计局审计报告；9、防疫站老院零星工程 ...

与被委托的关系，被上诉人不具有本案的主体资格。双方对未完工工程未进行结算，且被上诉人未提交竣工资料及竣工验收报告，故被上诉人要求上诉人支付工程款没有 索取发票是自己的民事权利，并不存在行政行为。原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定错误，该条是针对 ...

所承包工程的权利义务进行了更为详尽的约定，其中合同第28条约定：“竣工结算。竣工报告批准后，乙方应按国家的有关规定和协议条款约定时间、方式向甲方代表提出结算报告 开始对工程进行施工，1997年1月10日工程竣工，同年4月25日该工程经验收合格。工程验收合格后，滇建公司及楚峰公司均未按协议约定的竣工结算 ...

为合格工程。 6、工程结算报告复印件1份共1页。拟证明该工程的总造价为x.5元。 被告邵阳市民政康复医院口头辩称，原、被告双方的主体不符，本案应追加 该证据与本案不具有关联性。被告对原告提交的证据5、6的真实性有异议，认为工程验收合格应有施工合格证。原告对被告提交的证据1、2的真实性有异议，认为与本案 ...

建设集团有限公司辩称： 首先，徐州飞虹公司转让债权的行为无效，毛某某不具备诉讼主体资格。被告与徐州飞虹公司基于信赖关系签订的加工承揽合同属于合同法第七十九 是其主要权利。网架、屋面早已安装完毕，按照合同约定由被告组织验收，但被告至今未提出工程验收不合格的证据，徐州飞虹公司已经履行了合同的主要义务，被告 ...

进贤县政府大院开发及新区建设合同书》第十一条约定：“新区建设工程验收合格后，双方进行财务结算，结算必须在验收之日起壹个月内完成。”圳昌公司与进贤县人民政府的 根据双方当事人所签合同约定，工程款的利息应当从国利公司向圳业公司提交竣工结算报告第29天起算。由于国利公司起诉时主张的利息总额为90万元，扣除其 ...

与被委托的关系，被上诉人不具有本案的主体资格。双方对未完工工程未进行结算，且被上诉人未提交竣工资料及竣工验收报告，故被上诉人要求上诉人支付工程款没有 索取发票是自己的民事权利，并不存在行政行为。原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定错误，该条是针对 ...

航局，支付违约金，并且赔偿因其违约给诚亚公司造成的损失；当三航局施工的工程验收时达不到优良标准，诚亚公司按每平方米捌元从三航局的保证金中扣罚 鉴定报告的检测鉴定意见中对车库尺寸偏差程度和原因分析是合适的。4、关于上部主体结构，检测鉴定报告提供了主楼轴线、竖向垂直度、楼板表面相对高差、楼板厚度、梁板裂缝 ...