1998年12月，原告之妻李淑珍死亡。1999年9月经两审法院判决原、被告解除收养关系，但两套房屋所开通门未封堵。为此原告起诉本院。庭审中，被告虽表示 要求原告给付偏单元钥匙，以便出入方便，第三人考虑双方关系及公房管理的有关规定，同意原告的要求。 上述事实，有当事人陈述及书证为凭。 本院认为，双方原系 ...

全部拿出，并向单位借款3000元，还借王保华700元，翟俊国2000元。以上事实充分证明争议房产为家庭共同财产，职某、郑某乙、郑某甲只能继承郑某帮个人 。1997年1月，郑某帮去世，2011年2月15日，职某与郑某乙解除收养关系。审理中，经原告申请，向房管部门落实后，房管部门出具一份争议房产中共有人一 ...

伟笔录1份，以此证明原告李某乙、刘某丙与李某义之间系收养关系，且李某义无兄弟姐妹之事实；3、李某乙、刘某丙户籍证明，闫某、李某丁 予以认可，原告虽有异议，却未提供相关证据加以印证，其异议不能成立，可以作为认定案件事实的依据。被告中华联合财险周口中心支公司提供的证据之证明力明显低于原告所提供证据之证明力 ...

1、结婚证一本。拟证实毛竹英与杨某乙于1996年5月19日登记结婚的事实。 2、芷江侗族自治县个人建房用地清理登记表一份。拟证实坐落于土桥乡X村岩 在她死亡后应当作为遗产继承；原告杨某甲与毛竹英形成了事实上的收养关系，双方养父母子某法律关系成立；被告及第三人认为原告未履行赡养义务，对毛竹英的遗产没有 ...

本院采信原告的质证意见。 根据上述有效证据，及原、被告双方当庭陈述，本院确认如下事实： 原告余某某与被告李某于2003年冬天相识，2004年春季确定恋爱关系。 是落至原告方的户籍中，与原告已形成事实上的收养关系。可见被告收养余某琛并未影响原、被告的夫妻关系。原、被告婚后所贷款项为共同债务，理应共同偿还 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告原系养父子关系，双方于1996年解除收养关系，但是此后原告继续对被告夫妻尽赡养义务。2002年4月8日， 被告只有北小营村西薛家坟一块土地，即本案诉争的3.4亩土地。 上述事实，有原告向本院提供的协议书，华夏物鉴中心[2008]痕检字第X号司法鉴定检验 ...

出庭作证，但是证言与其他相关证据基本一致，本院可结合其他证据确定其作为认定本案部分事实的依据，证据20形式来源合法，且有其他证据予以佐证，本院予以确认。 根据本院采 收养人应为未成年人，而当时朱某甲年满三十，不符合收养的实质要件，且双方日后并未形成事实上的收养关系，故不能认定朱某金与朱某甲为养父子关系 ...

继承权，但无证据证明，该主张不予支持。马某甲与马某乙父母形成事实上的收养关系，其依法可以继承父母留下的遗产。《中华人民共和国继承法》第九条规定“ 十年，马某乙现在才提出分割也早超过了诉讼时效。综上所述，一审法院认定事实错误。请求依法撤销睢县人民法院(2008)睢民初字第X号民事判决书第二项，驳回马某乙 ...

改判，由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。 被上诉人周某乙答辩称：原审判决认定的事实我方没有意见，适用法律及判决结果中，我方没有意见。上诉人的上诉理由及请求不符合 的合法继承人，有权继承周某发的遗产。而周某甲与周某发之间并未形成收养关系，虽然对周某发老人尽了一定的生养死葬的义务，但其不是合法的 ...

的身份提起诉讼，两案应当合并审理，请求立案再审。 被申请人罗某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持生效判决。 本院认为，死亡者罗某五系单身，收养 未办理收养登记，但与罗某某形成了事实上的收养关系，有其所在的辖区派出所及社区居委会出具的证明可以证实上述事实。罗某五虽系农村户口，原来所在的金河 ...