。本案是民事纠纷并非刑事案件。本案所涉白刚玉货物不存在去向不明问题，公司应当向上海方面主张权利。其他方面同意公司的答辩意见。 二审查明的基本事实与原审 ，仅仅在《业务交接表》注明，故三门峡电熔刚玉有限责任公司对货物款项流失的后果没有过错。至于本案相关人员是否涉嫌刑事犯罪，没有证据证明。综上所述，刘某的 ...

费用，酌情认定600元。根据最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复规定“在刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼 强制保险条例》第二十二条及合同条款依法对本案不具有赔偿义务。请求二审查明事实，依法改判。 余某、王某答辩称：一审认定事实清楚，适用 ...

，应根据其诉讼请求和理赔清单，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定进行计算，其各项损失：医疗费x.4元；残疾赔偿金为 一个抢劫犯 二审查明的事实与一审相一致。 本院认为，原判关于上诉人赵某丙、赵某乙、张某丁之追赶行为与原告付某跌落桥下导致身体受伤之间存在因果 ...

通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 请求。 一审案件受理费1921元，由王某丙负担862元，赵某甲负担1109元；二审案件受理费824元，由王某丙负担50元，由赵某甲负担774元。 本 ...

刑事被害人，其遗属因死亡而遭受的经济损失，应通过刑事附带民事诉讼解决。请求二审法院依法改判或发回重审。 二审法院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实 没有申请工伤认定，因此，刘某辉应属于非因公死亡。关于非因工死亡待遇问题，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款规定“劳动者死亡后，其遗属依法享受 ...

元。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出(2010)临鉴字第X号司法鉴定意见：张某存在部分护理依赖。按河南省2009年城镇居民人均可支配收入x.56元／年×20年x50% 。3．至于上诉人提到的证据问题、举证期间、鉴定等，答辩人均是按照一审法庭的要求按时提供证据，这一点卷中均有记载，请二审法院审查。综上， ...

结的账。 （五）2009年阴历6月X号上午，因被告人古某丙在“兴隆大酒店”欠账问题，被告人古某甲与该酒店老板苑某雨发生争执后，即带领被告人古某丙、孙某 X区人民法院（2009）宛龙刑初字第X号刑事判决书，证实被告人古某甲、古某丙、祁某己、祁某某曾被判刑的事实。 2、河南省社旗县公安局扣押被告人刘某乙所 ...

本院提起上诉称：一、被上诉人没有向上诉人缴纳过物业费，与上诉人之间不存在物业服务合同关系，在本案中被上诉人无权作为主体参加诉讼。二、上诉人从未同意 的“硅化木”实际去向不明，被上诉人要求公安机关追究上诉人或施工人员“盗窃”硅化木的刑事责任，公安机关未予立案，原审判决认定“硅化木丢失”没有事实依据。四、 ...

审判委员会讨论决定，判决：一、被告中国工商银行股份有限公司邵阳县支行支付原告刘某某存款本金9.5万元，限在本判决书生效后10日内付清；二、驳回原告刘某某的 情形下，对本案民事诉讼未中止审理仍作出实体判决，违反了“先刑事后民事”的一般司法原则，请二审法院依法裁定中止审理本案。原判认定刘某某对其身份证件、 ...

抚慰金错误。张某某因交通肇事罪被追究刑事责任，根据最高法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》［法释（2002）X号 对此赔偿款项负连带责任。 以上一、三项均于判决生效后五日内付清。 二审案件受理费9290元，田某某、介某某负担2790元，郑州交通运输集团有限责任 ...