建筑安装总公司、宜昌市基建幼儿园、宜昌三江航天房地产开发有限公司签订的《拆迁协议》，庭审时被上诉人根本没有提交该份证据，双方也没有进行质证。根据法律规定，没有经过 某甲的权益是否得到法律保护。 上述事实，有一、二审庭审笔录及双方当事人在一审各自提供的已经庭审质证的证据在卷佐证。 本院认为：1、关于一审 ...

义务，保险人是否尽了说明义务。 上述事实，有一、二审庭审笔录及双方当事人在一审各自提供的已经庭审质证的证据在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。 二审案件诉讼费1600元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。 本 ...

被告武汉市金成物贸有限公司、被告邓某某对上述款项承担连带清偿责任。本案一、二审诉讼费各4570元，共计9140元，由原告宜昌市宏俊商贸有限责任公司负担2742元 俊商贸公司的“函”的意思表示。 上述事实，有一、二审庭审笔录及双方当事人在一审各自提供的已经庭审质证的证据在卷佐证。 本院认为：1、关于双方 ...

、借款合同、借款借据、收据、特种转帐借方凭证、营业执照副本、一、二审庭审笔录及听证笔录等为证。 案经江门市中级人民法院一审审理认为:富源公司与港口办事处于 负担赔偿责任。(二)、江门建行对港口办事处的债务负补充清偿责任。案件一、二审受理费各（略）元由港口办事处负担。 江门建行、港口办事处均不服该判决， ...

委托代理协议书、宏丰交易中心函、加盖杨文联印章的证明、原审谈话及庭审笔录、二审庭审笔录、中包公司应付账款明细表、郑州商品交易所当日成交合约表等在案佐证 、现货合约委托代理协议未违反国家有关法律规定，应属有效。对于中包公司在二审审理期间提交的“中包公司应付款明细表”等新证据，因未提交南阳粮油公司下达期货 ...

后承租人已由上诉人变为八户村民，已与上诉人无关。原审判决不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人洋浦九州实业有限公司答辩称：上诉人称其是起政府代理人 ，新英湾办事处、白沙居委会的证明，本院对杨林明的调查笔录、九州公司的催款通知，一二审庭审笔录。 本院认为：上诉人陈某与被上诉人九州公司之间签订的 ...

，违背了“以事实为根据，以法律为准绳”的司法原则，有失司法公正。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人洋浦港公司答辩认为：1、上诉人 西联农场关于办理土地使用证手续的复函，通知，X号商住楼房产证，以及一二审庭审笔录等。 本院认为：上诉人与被上诉人之间签定的房屋买卖合同，主体合格， ...

儋州市规划局批准的儋规建(1995—27)号《建设工程规划许可证》，以及当事人的陈某笔录。 原判认为：本案属侵权损害纠纷。在侵权损害中，必须是他人拥有的合法 供电公司线路工区关于通过洋浦私营工业村X路廊道宽度的说明，以及一、二审庭审笔录。 对下列证据本院不予确认：1、丰华公司提供的中国四海工程公司儋州 ...

元给他后，他未把此事告诉曾。 以上事实有一审卷宗证据材料，二审庭审笔录，二审时上诉人举证的《协议书》、《收条》佐证，具有证据效力。足资 (2001)城民初字第X号民事判决。 二、驳回被上诉人曾某某的诉讼请求。 一、二审诉讼费共500元由被上诉人曾某某自己负担。 本判决为终审判决。 审判长雷俐 审判员马 ...

因此，被上诉人有过错，应承担赔偿责任。原审法院认定事实，适用法律均错误，请求二审法院查清事实，依法撤销原判，判决由被上诉人支付我的存款4952元及利息损失36 事实有密码申请书、储蓄取款凭条、三亚市公安局河西分局对杜某的询问笔录，一、二审庭审笔录等证据佐证，并经质证，足资认定。 本院认为，海南省邮政局 ...