笔录、上海市X路交通事故鉴定中心检验报告书、照片、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、原告的病史资料、医疗费发票、医疗辅助用品发票、律师代理费发票及庭审笔录等为证， 六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书（均系原件），光山县公安局交通警察大队交通事故认定书，交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、光山县公安交警大队对原告夏某某、被告张某 肖某的收条两份，原告之女肖某花的收条四份（均系原件）及庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，公民的身体权、健康权依法受到保护，侵犯 ...

；是2000年夏天卖的车。5、2007年10月25日对王某丙的笔录，有：豫x号车以前是我的，2000年或者是1999年，经中人 黑兰色普通型桑塔纳小轿车”，打印成“黑色普通型桑塔纳小轿车”；2008年9月5日我队制作交通事故认定书时，直接按南召县通达汽车维修厂对肇事逃逸车辆作出黑兰色普通型桑塔纳小轿车 ...

答辩。 本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明，上诉人王某某庭审中申请证人王某芳出庭作证，以证明肇事车辆的所有人并不是张建，张建的 交警人员对其进行询问时承认自己是肇事车辆的司机，结合交通事故责任认定书、杜某甲、杨彬、马光辉的询问笔录、原审法院调取的现场交警人员的证明、上诉人王某某等 ...

可以看出，受害人是因为卢某己没有及时抢救而移动后死亡的，所以受害人不一定是因交通事故死亡的，所以受害人的死亡不应由其他人承担。对原审卷宗第123-127页的 我方不承担责任。从法院的调查笔录中不能看出通达公司是否应当承担本案的赔偿责任。对其他证据无异议。 原、被告双方在本次庭审中均无新证据提供。 经 ...

对其真实性亦未提出异议，故对被告提供的证据1-5，应予以采纳。 通过庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2009年10月2日，未取得相应 事故责任强制保险。 在审理过程中，被告邓某某提出道路交通事故认定书划分责任依据不足并提供了道路交通事故现场勘查笔录等五份证据，但被告提供这五份证据不足以 ...

丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、误工费、交通费、车损费、精神损害抚慰金共x元。庭审期间，二原变更诉讼请求，要求赔偿损失共计x.50元 被告郭某某辩称：我的车 责任强制保险单一份。 本院依据二原告的申请，依法调取该交通事故卷宗，二原作为证据使用的有王崇的询问笔录一份；照片4张。 据此，原告侯某某、杨某某 ...

律师事务所律师。 原告董某甲、姬某某诉被告董某乙、段某某、孟某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 人安排，擅自在道路上行驶。 经庭审质证，本院确认原告提交的事故认定书、车辆技术检验报告、居民死亡殡葬证、尸表检验笔录、户口变更登记、司法鉴定检验报告书的 ...

民事责任的事实。 经庭审质证，原、被告双方对对方的证据提出如下质证意见： 对证据1，被告刘某某提出真实性无异议，客观性有异议，交通事故认定书认定的被告 ，调查笔录应请求证人出庭的意见。被告都邦保险鼓楼支公司表示没有异议。 本院对原告的证据分析和认证如下：证据1是公安交警部门制作的道路交通事故认定书， ...

34页），被告认为该卷宗材料中仅有询问段某某的笔录，没有跟车人及轿车乘员的证言，认定交通事故事实不全面，另外证明大货车尾灯设置不全的鉴定结论， 标准，本院将在双方责任划分比例的基础上按照法律规定予以合理确定。 依据有效证据及庭审情况，本院确认如下案件事实：2009年7月15日22时40分许，被告段某某 ...