认定肇事车为云D.x号“巴山”牌二轮摩托车，因此被上诉人杜某没有证据证明交通事故发生时肇事的车辆系在上诉人处投保的车辆，应当由其承担“举证不力”的法律 保险公司认为本案应当为商业第三者责任保险关系以及被上诉人孙某甲系无证驾车、肇事逃逸属于免责事项等主张不成立，本院不予支持；根据《中华人民共和国道路交通 ...

原告请求的住宿费没有合理的事实依据，不予支持。原告请求的精神损害抚慰金合情合理，根据事故的责任及实际情况酌情核定该费用为x元。综上，依照《中华人民共和国民事 ，本院依法予以维持。因被上诉人邵帅肇事后逃逸，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款和《交通事故处理程序规定》第四十五条第 ...

，造成车辆损坏、李某群当场死亡、黎胜俊受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后无名氏弃车逃逸。2006年5月15日，佛山市南海区公安局交通 保险”，所依据的法律是《中华人民共和国保险法》，而并非《中华人民共和国道路交通安全法》，两者具有质的不同。根据最高人民法院给浙江省高级人民法院的（2006）民一 ...

，造成车辆损坏、李明群当场死亡、黎某俊受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后无名氏弃车逃逸。2006年5月15日，佛山市南海区公安局交通 保险”，所依据的法律是《中华人民共和国保险法》，而并非《中华人民共和国道路交通安全法》，两者具有质的不同。根据最高人民法院给浙江省高级人民法院的（2006）民一 ...

为云D.（略）号“巴山”牌二轮摩托车，因此被上诉人杜某没有证据证明交通事故发生时肇事的车辆系在上诉人处投保的车辆，应当由其承担“举证不力”的法律后果 人保险公司认为本案应当为商业第三者责任保险关系以及被上诉人孙某甲系无证驾车、肇事逃逸属于免责事项等主张不成立，本院不予支持；根据《中华人民共和国道路交通 ...

驾车逃逸，后被公安部门抓获。佛山市南海区公安局交通警察大队责任认定：邹某某酒后驾驶车辆肇事逃逸，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，易某均在事故中无 没有提交新证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案所涉肇事车辆由上诉人骆某某出资购买，并已被上诉人周景荣的名义入户的事实，有 ...

。 证明：吴某肇事逃逸； 证据4、6月1日晚交警询问吴某笔录的复印件。 证明：吴某酒后驾车； 证据5、交警队作出的道路交通事故责任认定书。 证明： 鉴定，本院研究室委托省院鉴定中心鉴定，于11月8日作出“根据现行GA35--92《交通伤残评定》标准4—10--2--d的规定，陶某上颌双侧中切牙折断可以 ...

道路交通事故认定书、原告的身份证、常住人口登记卡、南华大学附属第二医院住院病人结算发票、肇事司机李某成的机动车驾驶证、车辆所有人黄汝容的机动车行驶证、李某成与黄 的内容，被告方应当对该商业险予以理赔。被告方认为，交通事故责任书上认定了李某成有交通肇事逃逸的情形，在黄汝容交付保险金后，是认同保险条款的， ...

将原告肖某撞伤，给原告造成经济损失，无名氏应承担民事赔偿责任，但事故发生后，无名氏肇事逃逸，被告张仁雄作为鄂x号轿车实际所有人，未提供此车被 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下： 原告肖某因本案交通事故遭受的经济损失共计人民币73127.45元，扣减被告张仁雄已支付的11700 ...

三大队报案。此后两个派出所干警先后到达。下午1时15分交警也赶到现场。 贵港市公安局交通警察支队三大队民警到现场后，对现场进行了勘查，发现现场留有一滩血迹（0 亦可排除其它车辆肇事后超越被告杨某庚所驾车辆逃逸的可能。据此，本院依法采信原告提供的上述证据，依法认定被告杨某庚所驾车辆与原告发生交通事故，致 ...