的保险合同是保护签保人的身体如发生伤残或死亡而进行的赔偿，原告诉称的人身伤害不属于合同赔偿范围。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 审理查明：2008年 条款文本。庭审中，被告无提供证据证明在签订财产保险综合险保险单时，其向原告履行了告知有关员工意外险条款内容的相关证据。 本院认为：原、被告签订的 ...

被告对其真实性均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。 本院对被告提供的国寿综合意外伤害保险条款，经审查后认为，因原告王某某不认可被告告知该条款，保单 某杰具有保险利益，其为岳某杰投保的国寿综合意外伤害保险依法成立。原告王某某将自己作为该人身保险合同的受益人不符合法律规定，其诉讼主体不适格。本案中， ...

特别授权） 原告关某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州分公司南阳中心支工司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 月11日银发〈1998〉X号）。 5、中国太平洋人寿保险股份有限公司家庭人身意外伤害保险条款（中国保监会1999年9月核准）。 对以上原告提交的1 ...

是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、投保人、被保险人和保险人”。机动车车上人员责任险保险条款第三条 争议的主要焦点在于死者董学志是否属于事故中“第三者”的赔偿范围。一般而言，保险公司称为第一者，驾驶员及车上人员称为第二者，事故中的受害人称第三者。 ...

事务所（略）。 原告王某某、刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司（以下简称汝城财保公司）人身保险合同纠纷一案，于2010年3月4日起诉， 保险合同并未成立。原告方提出，按照《中国人民财产保险股份有限公司学生、幼儿意外伤害保险条款》的第七条“保险期间为一年的规定，认为本案两遇害人2009年 ...

人均可支配收入为x.56元。 原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产人身的应当承担民事责任。本案许某某与韩谨所发生的道路交通事故，其事故 某某的停运损失，提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，其中第七条第一款第一项规定“被保险人机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电 ...

保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张华、赵某 金额2.5万元。本卡适用条款为《平安团体意外伤害保险条款》、《平安女性安康团体疾病保险条款》，详细内容请登陆www.x.com/x网站查询。本 ...

保险合同的法律关系，合法有效，应予以保护。郜某某在保险期间发生意外人身伤害，要求保险公司按照保险合同约定理赔的数额均在保险的限额内，故郜某某要求保险公司 赔偿意外险残疾保险金x元，违反了涉案“金旺福”意外保险合同条款第三条第（二）款之约定，不属于保险公司保险责任范围，不应赔偿该“残疾保险金”。我方对郜 ...

保险商丘公司向本院提交的机动车第三者责任保险条款，以该条款规定因保险车辆发生意外事故，导致本车上其他人员的人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当 责任属于机动车第三者责任险理赔范围，还是属于车上人员责任险理赔范围的问题。被告永安保险商丘公司为被告商丘货运公司就涉案肇事车辆豫x号车承保了机动车辆第三者 ...

李某丙、李某丁诉被告信泰人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称人寿河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2009年8月12日立案受理，被告应诉后向本院 的客观事件而导致身体受到伤害”的赔偿条件；同时李某猝死身故之原因亦非属意外伤害保险条款第五条的规定的13种责任免除的情形。且被告人寿河南分公司亦无 ...