查明： 原五洲公司于1995年11月经宁波市工商行政管理局核准登记中外合资经营(台资)性质企业。公司地址宁波市X区大港工业城内，注册资本1850万美元。1999年6月 ； 5．证人袁某、乌某某的证言，证实五洲公司资金某源一是银行贷款，二是信用证融资；公司海外部负责信用证业务，境外公司扣除利息、手续费 ...

过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。被告华益公司答辩称：我们接受资产符合法定程序且进行了公证，接受资产后我们还承担了2000多万元的债务，对本案我们不 、《借款合同条例》第十六条规定：“借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并按银行规定加收罚息……”本案中，浙江萧山塑料总厂借款后未按期归还，应 ...

的便条内容，擅自指示将浙南公司的100万元转款至“红景天”，用以偿付其700万元的银行贷款利息。该100万元至今未归还。 原判认为，被告人胡某受国有公司委派在国有 、指控、举证、质证情况下即予下判，属程序严重违法，经查，该案检察机关以滥用职权造成国有公司、企业严重损失罪、挪用资金罪向一审法院提出指控， ...

(利息暂计至2003年10月31日为（略）.50元)，以后的利息按人民银行逾期贷款利率计收，利随本清；2、由被告龙士公司承担本案全部诉讼费用； 该合同签订同日，重庆市工商行政管理局九龙坡区分局就该抵押事项进行了登记并发放了企业动产抵押物登记证。该登记证记载，抵押人为塑料七厂；抵押担保的范围为借贷本息、 ...

秀良组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序，于2005年6月6日公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行江北支行的委托代理人何某到庭参加了诉讼 月2日至2005年3月2日，年利率6.372%。该笔贷款由被告北京普尔斯马特会员购物企业中心(以下简称北京中心)提供连带责任保证，并就此与原告签订借款 ...

。本案现已审理终结。 原审原告彩印厂诉称，甘某于1993年4月12日在县工商银行贷款（略）元，由我单位提供担保。1995年5月15日贷款 出具诉讼代理委托书为由拒绝执行，本院遂以原审程序违法而进入再审程序。 经再审查明，1993年4月12日，龙山县编织袋厂填写“商业企业资金借款申请书”，向中国工商银行 ...

虽然后来熊某退出了合伙，但在熊某向原告申请贷款时，熊XX为其提供了本人的个体工商户营业执照和企业担保函，由于熊XX注册登记的是个体工商户，故应 二、被告熊某、陈某己在本判决生效后十日内返还尚欠原告中国某某银行有限责任公司鼎城区支行借款本金 193879.87元、利息2860.93元，并自2012年2 ...

合同纠纷一案，原告于2011年8月2日起诉某院，本院当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2011年9月23日公开开庭审理了本案，原告委托代理人赵义昌 ，被告李某、保证人魏某甲、（略）巨鑫机械厂、王某与原告签订中国农业银行银行农户贷款借款合同，借款x元，有效期为签合同之日至2011年5月30日。 ...

6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高宏伟适用简易程序审理，因两被告下落不明，本院依法用公告方式向其送达相关诉讼文书，并于2010年9 借款时一切都于陈某负责还款与杨某乙无涉特此承诺由本人房产承诺”。此后，被告某公司向宁波银行贷款（略）元。2010年4月16日该笔贷款到期后 ...

所涉的收购合同，首先双方在订立合同之初就已预见到了，收购合同应当履行相关程序后才能生效，因此在收购合同第4条第一项甲方的义务中约定甲方负责本合同生效 未约定利息。所以，原告黄某乙要求被告支付银行贷款利率4倍的利息是没有事实基础予以支持的。 经审理查明，被告系集体企业，被告厂区的土地使用权为行政划拨地。 ...