免责条款向张某某作出了详细、明确的解释说明，故该免责条款无效。本案中所丢失的车辆，在丢失前一直由原保险合同指定的驾驶人员张某某驾驶，车辆的 根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：太平洋财险公司是否应承担保险责任。 二审各方均无新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，张某某和太平洋财险 ...

身故或全残保险金，本合同终止；第四条责任免除约定：被保险人无证驾驶、酒后驾驶及驾驶无行驶证的机动交通工具，导致被保险人身故、全残的，保险人不负保险金给付 安阳支公司、内黄某公司没有证据证明就免责条款已经向投保人作了明确说明，依据原《中华人民共和国保险法》第十八条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款 ...

认定被告太平洋财保公司没有对保险合同中免除保险人责任某条款作出足以引起投保人注意的提示，也没有对免责条款的内容向投保人作出明确说明，因此，《机动车第三者 ）项第5目“驾驶人”驾驶“营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”情况下保险人不负赔偿责任某免责条款，不产生效力。被告应对本案承担 ...

没有异议，但在金贝公司投保时，保险公司就保险条款中保险公司免责的条款已经向金贝公司履行了明确说明义务，故免责条款对金贝公司生效。依据车辆损失险保险 保险公司承担保险责任符合法律的规定，应予支持。原审法院所作判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

驾驶员准驾车型为B2，与所驾车型不符，根据保险条款约定，保险公司应予免责。对证据5真实性及证明目的均无异议。 被告人保太康公司向本院提供的证据材料有： 不产生效力。”本案中，被告并未提供证据证明已就保险合同的免责条款内容及其法律后果向投保人作出明确说明，且保险条款也未对因疲劳驾驶及驾驶与驾驶证载明的准 ...

未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中双方所签订的保险合同中特别约定部分所记载的内容是上诉人免责事项，上诉人应当针对该免责条款向被上诉人提醒注意 而阅知签名，可从上诉人提供的保单上显示只有被上诉人公章，无阅知签名，且该特别约定的免责条款系手写，难以确认书写时间，除此外上诉人未提供其它确已履行 ...

被告赔偿其车损x元的主张不当，本院不予采纳。双方当事人均对菏泽市价格认证中心的鉴定结论无异议，且原告依据该结论(京x号车损x元，豫x号车损x元)也进行了赔付， 范围的上诉理由均能不成立。一、陈某某未收到上诉人的保险条款，上诉人亦未对免责条款向答辩人明确说明，根据《保险法》第18条的规定，其主张的免责 ...

约定应该属于第三者责任险的免责条款，所以对这部分损失保险公司不承担理赔责任。 原审第三人志诚运输公司述称，对张某某等四人所述无异议。根据保险合同 免责条款，保险人未有证据证实向投保人进行明确说明，故免责条款不产生效力。关于死者孙某海是否系第三者，能否按第三者损害责任险进行赔偿的问题，双方在理解上发生 ...

其所拍摄的照片证明自己的主张，故对此证据本院予以确认，被告对证据5的真实性无异议，但对与本案关联性有异议，认为不能证明投保车辆的实际损失额，因此证据是 形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义的法律后果的明确说明义务，故家庭自用汽车损失保险条款中的免责条款不产生法律效力。被告依据格式化免责 ...

是因生气而服的农药。 事实及证据的分析与认定： 被告对原告提供的第一组证据无异议，本院对该组证据予以采信。被告对原告提供的第二组X号证据有异议，但 无效死亡。因此，本院认定孙小青的死亡属意外死亡。 二、关于被告针对保险合同中的免责条款是否履行明确的说明义务的问题。 孙小青与被告签订康宁终身保险合同及鸿 ...