刘某垫付了x元。 被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司提供书面答辩意见称：保险公司是否承担赔偿责任或承担怎样的责任，应由原告提供证据予以证明。 元、护理费1598.32元、交通费200元等共计2191.79元。被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司应在医某用限额内按各受害人所遭受损害占总损害 ...

仙居一中应当承担全部责任。因仙居一中在财险光山公司投保有校方责任保险，依照《保险法》的规定，其赔偿责任应由保险公司承担。原告李某依法应得到的赔偿范围 的争议焦点是：李某因此次受伤产生的鉴定费及精神损害抚慰金是否应由财险光山公司承担。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，李某做为在校 ...

某不服一审判决，上诉称：一、一审法院把高某某支付给上诉人的赔偿（补偿）款同保险公司应付的赔偿款相抵减是错误的。根据上诉人与高某某达成的协议， 一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是一审被告高某某支付给上诉人的8500元是否应由财保岑溪支公司赔付给上诉人以及本案误工费、护某、 ...

，原告颜某及其代理人陈长建、被告王某及其委托代理人高兴安、被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司特别授权代理人阮某某均到庭参加了诉某。本案现已审理终结。 原 赔偿金过高，车损未作定损。 根据原、被告双方的诉某主张，本案的争议焦点是：被告汉阴保险公司是否应赔偿原告颜某所驾驶的陕x号两轮摩托车的修理 ...

原告刘某提供的第X组证据有异议，其中对车辆转让合同的真实性怀疑，没有证据证明该车是白亚芝的，其是否有权转让。车辆损失鉴某结论没有鉴某单位及鉴某人员的 某乙所雇佣，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。该肇事车辆在被告某保险公司投保了两份交强险与商业险。原告方的损失远低于两 ...

在保险期限之内，因此，请求判决被告赔偿原告垫付的第三者损失x.85元。 被告台前保险公司辩称：对原告车辆的投保及事故的发生无异议。对因交通事故造成的损失 合同应为有效合同。原、被告应依照合同的约定享受权利履行义务。本案的主要争议焦点是实际车主宁某是否享有保险金的请求权。保险法第四十八条规定：“保险事故 ...

发票一张。证明法医鉴定费数额。 第三组证据：湘x三轮车交强险保单。证明A保险公司应当赔偿原告交通事故造成的损失。 被告王某辩称：一、本人已赔偿原告3000 抢救费的义务，并享有追偿的权利。希望法院核实原告的身份，查清起诉是否是原告真实意思表示。 被告A保险公司未向本院提交证据，但提供了交强险保险合同 ...

还是由黄某己承担主要责任(70％)。其二、永安保险公司主张的各项损失费用，是否应当得到法院的支持。三、胜利运输公司在本案中应承担何种责任。一审法院认为交警部门 大的作用力，从而作出了不同于事故责任比例（即同等责任）的赔偿责任比例划分，即让侵害方承担主要赔偿责任，并无不当。关于精神抚慰金某否纳入交强险 ...

人为人保财险鹤壁分公司淇县支公司。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为： 1、人保财险鹤壁分公司是否本案适格被告；2、本案赔偿责任某 强险赔偿范围内、被告王某乙按照投保交强险能够从保险公司获得的赔偿数额范围内承担赔偿责任，超出部分再根据事故责任某分由被告人保财险鹤壁分公司在第三者责任 ...

。3、根据保险法和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的规定，保险公司应当在其保险范围内首先赔偿刘某甲的损失，之后向邹某和赵某朋追偿 的并发症治疗终结为准。对治疗终结意见不一致时，可由办案机关组织有关专业人员进行鉴定，确定其是否治疗终结。”2.7项“治疗终结”为：“临床医学一般原则所承认的临床 ...