，本案不作处理，因该费用尚未发生。保险公司抗辩原告要求第三者责任险直接赔偿，我们不是适格主体的理由依据保险法的有关规定，本院不予采信。原告黄某乙的 元），在机动车辆第三者责任险合同约定限额范围内赔偿梁某丙医疗费x.80元。保险公司理赔不足部分鉴定费700元由被告赵某某承担。赵某某已垫付给梁某丙治疗费x ...

对车辆进行修复，对受伤人员及时支付了医疗费用，共计x元。原告按照保险合同向保险公司理赔，被告以种种借口拒绝全额赔偿。请求依法判令被告赔偿原告x元。 。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效后十日内赔偿原告林某某因豫x ...

，公司愿在合理范围内进行赔偿，原告请求的诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险公司理赔范围。 三原告就诉讼请求向本院提交的证据材料是：1、新蔡某公安局 共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额 ...

月6日公开开庭审理了本案，上诉人马某某及其委托代理人宰金龙、被上诉人修武县财险公司委托代理人沈玉杰到庭参加诉讼。本案现已终结。 原审法院查明，2007年8 调解书赔偿的数额赔偿上诉人，此数额未超过理赔最高某额。被上诉人的内部文件规定不能对抗保险合同。 修武保险公司认为，1、调解书在于约束各方当事人，对 ...

及保险公司，骆必须出庭证明已将其10万元商业三者险理赔权转让给两原告，同意由保险公司直接将赔偿金支付给两原告，否则骆仍应承担相应的民事赔偿责任；是否能 原告请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定判决如下： 驳回原告简某某、陈某某的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告简 ...

辩称，交通事故属实。其驾驶的川x号小车已在第三人处参加保险，其应承担的赔偿责任，应由保险公司理赔。其借款3700元给原告，应在赔偿款中扣除。 第三人眉山保险公司辩称，第三人与被告之间存在保险合同关系，第三人应在保险限额内理赔。赔偿项目、标准应按法律规定办。 经审理查明，2008年12月 ...

意见，双方争议焦点为： 原告邢某某要求赔偿的交通费是否合理 鉴定费是否属于保险公司理赔范围。 针对上述争议焦点，原告向本院提供了下列证据： 1、鹤壁市出租汽车 期间内，原告要求赔偿的金额又在二种保险限额内，根据道路交通安全法和保险法的规定，人民保险公司负有向交通事故受害人邢某某支付保险金的义务。 综合 ...

x元，并承担该案诉讼费x元、执行费x元。随后，杨某某要求第三人保险公司理赔时，才发现货运分公司只投了x元的第三者责任险，只获得赔偿x元。但 不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费5698元，由上诉人重庆云河水 ...

勘查，填写查勘记录。勘查记录有相关某员的签字、盖有各区县财产保险公司理赔专用章。网通公司按照新华支公司的要求，填写了由新华支公司提供的固定格式《出险通知书 的理由不足，本院不予支持。（三）关某赔偿数额。按照合同法规定和保险理赔的程序，保险公司应对赔偿原则、赔偿数额的计算提供准确清晰的依据。对约定条款中 ...

请求判令被告向原告继续赔付已经拒付的保险金x.16元。 被告保险公司辩称，被告已依据保险合同全部理赔原告，保险合同履行完毕，不存在违法；原告不能依据侵权纠纷来 进行赔偿的收据。第三组：保险公司的两份领款通知书。被告对上述证据质证后，对证据的真实性无异议，但被告认为，第三者责任险条款规定的很清楚，由交强 ...