，本保险合同终止，被告中国太保延安支公司按照协议履行了赔偿义务，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国保险法》第十条、二十四条、六十四条，《 及合同内容，更未对意外伤害的概念、构成和免除事由等向投保人王某乙军进行明确说明或提示，王某乙军所持有的仅为投保授权委托书；其次，根据一审出庭的三 ...

未明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复精神，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或 明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，仙游保险公司并未按规定就“不计免赔率”可免责尽到明确说明义务，也无法证实被上诉人闽物流公司在投保当时对 ...

双方之间构成保险合同关系，根据《保险法》第十一条规定：“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务”，在原告信阳弘运集团公司缴纳 信阳中心支公司从电脑中打印了道路客运承运人责任保险单并添加了“特别约定”内容，该特别约定未经原告信阳弘运集团公司签章确认，也未明确说明。被告安邦财险信阳 ...

保险金。被告平安保险作为肇事的皖x号、挂皖x号货车的保险人，有义务按照交强险条款和“保险法”第六十五条的规定，直接向原告支付交强险保险，并在 丁身份转化为第三者，同时，保险公司在订立合同时针对第三者的范围，未对投保人进行明确说明，事故发生后，双方对第三者的理解发生争议，应当作出不利于人财保险信阳分公司 ...

据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 永安财保榆林公司提交的证据不足以证明其对保险责任免除条款的概念、内容及其法律后果明确说明的义务，故该条款不产生效力。国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款 ...

条款及特别约定内容，保险人联合财保周口支公司已就保险条款中有关责任免除条款及特别约定内容作了明确说明。根据有关法律规定，该免责条款有效。被上诉人华骏 重审，或者查清事实后改判； 2002年10月28日修改的《中华人民共和国保险法》 第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的 ...

合同中免责条款不产生效力；2、即使被告尽到了明确说明义务，但该案原告受伤不是在双方斗某过程中，被告应承担给付保险金责任；3、原告受伤先后在 诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十一条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司于 ...

黑体字部分的条款内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，方XX对投保单予以签名确认。《平安机动车辆保险条款》中车上人员责任险第二某分第九 损失平安财险岳阳支公司不承担赔偿责任。《保险法》第五十二某亦规定了保险标的危险程度显著增加某，被保险人未履行通知义务，保险人不承担赔偿责任。 综上所述，上诉 ...

株洲市X区支公司辨称第某者商业责任险不应纳入本案审理范围，因与《中华人民共和国保险法》第某十五条之规定不符，本院不予支持。 七、本案各方当事人如何某担赔偿责任 云的损失，被告张某与原告汤某丙应依法承担连带赔偿责任。由于其他原告在庭审中明确表示放某要求原告汤某丙承担赔偿责任，故对于陈某云因交通事故死亡而 ...

的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应在相关保险凭证上作出足以引起 不承担精神损害赔偿，但由于上诉人不能证明其就该条款对被保险人尽到了明确说明义务，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确 ...