贺某叫他盖章时说过让某某制衣厂担保，但当时是在被贺某胁迫情况下加盖了公章。某某制衣厂自成立开始就一直由陈某某在实际经营。对此该院认为，首先，某某制衣厂 “担保人”及“担保期壹年”这几个字，但根据陈某某的陈某贺某让陈某某盖公章时已明确表示系担保，陈某某盖章行为事实上已代表某某制衣厂同意担保，至于陈某某称 ...

不能对我偿还本息，原告担心此三角债偿还困难，要求我在借条上加盖河南广源建筑工程有限公司的公章，我便利用与郭某某经常在一起的便利条件，背着郭某某 辩称自己与河南广源建筑工程有限公司法定代表人郭某某有亲属关系而骗取了该公司的公章，河南广源建筑工程有限公司不应承担还款责任的意见，没有证据证明，本院不予支持。 ...

被告河南宏X建筑有限公司为大河龙城项目部刻制“河南宏X建筑有限公司大河龙城工程项目经理部”公章一枚，交由该公司工作人员杨某某保管。2006年7月2日，杨某某 中，杨某某持有“河南宏X建筑有限公司大河龙城工程项目经理部”的公章，并且给原告赵某出具的借条上加盖有公章，客观上使原告赵某认为杨某某以被告的名义 ...

其真实性予以确认。 经审理查明：2006年8月20日，王某某向程某某出具借条：“今借到程某某人民币194万元整”，2008年10月24日，王某某在此 由漯河市中级人民法院管辖裁判，本人不以任何理由提出管辖异议”。同泽置业为担保人加盖了公章。2009年8月15日，王某某出具保证书一份：“本人所借和收到程 ...

，郭某某在1999年元月之前是郑州市中原宇星磨具厂的会计，接触到公章，借条上的公章是郭某某借机私自加盖的。2、伏牛路小学是郑州市中原宇星磨具厂的开办单位， 4日向郭某某借款x元，有经办人姚保秀签字、盖有郑州市中原宇星磨具厂公章的借条为据，郭某某要求偿还本金及利息的理由正当，本院予以支持。郑州市中原宇星 ...

鉴定。李某某也申请要求对朱某某提供的“借款协议”、“借条”上泛诚公司的公章加盖时间是否系连续加盖而成进行司法鉴定。根据当事人的申请，原审法院委托中华 形成，而“共计122，000元”字迹是否一次性连续书写则难以判断。检材两份“借条”上的“上海泛诚信息技术有限公司”印文是一次性盖印形成；难以判断检材两 ...

98年批准刻制的，而本案借款合同是在97年11月13日签订的，加盖秀峰公司公章是不可能的，且违背我方真实意思表示，担保是无效的。 本院经审理查明， 法定代表人韩某的证言、秀峰公司向华科公司借款120万元、26万元和12万元的借条及收据。 被上诉人秀峰公司认为其不知道该借款合同。借款合同上秀峰公司的公章 ...

收某，收某了被害人楚某戊、楚某丁父子10万元信用金。该合同因杨某乙没有加盖公司公章而一直未生效，百果公司亦否认杨某乙与楚某丁签订合同等行为系公司授某。 多元钱，都是请示了公司股东黄某国后才支给杨某乙的。 ②杨某乙从公司借钱有借条，杨某乙共从公司借了x元现金，第一次是5000元，第二次是2000元，第三 ...

查明的事实予以确认。 本院认为：顺发公司、东海公司、颜某某以及四海公司对借条项下2350万元借款中的1900万元系之前买卖合同项下1900万元已付款转换而 合同关系提供担保，故该担保有效与否的认定不受借条之前各方当事人之间存在的法律关系的影响。 担保函加盖的新大公司公章虽与工商备案公章不同，但此枚公章 ...

查明的事实予以确认。 本院认为：顺发公司、东海公司、庄某某以及四海公司对借条项下2350万元借款中的1900万元系之前买卖合同项下1900万元已付款转换而 合同关系提供担保，故该担保有效与否的认定不受借条之前各方当事人之间存在的法律关系的影响。 担保函加盖的新大公司公章虽与工商备案公章不同，但此枚公章 ...