时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款 的告知义务，但人民保险公司没有提供证据证实其已履行了上述告知义务。因此该免责条款不产生效力，人民保险公司应当履行赔偿责任。故对该主张某庚予采信。 ...

后，被告应依约履行赔付义务；被告的上诉辩解本院不予采纳。被告应赔偿原告x元－免赔1017.13元－已赔偿x.07元=x.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零 进行理赔。2、上诉人并未明确告知答辩人免责事由和免责条款，也无免责的口头约定，免赔率对答辩人不发生效力。请求驳回上诉，维持原判。 根据诉辩 ...

李某的法定继承人，理应获得相应保险利益。被告保险公司抗辩认为，依据该合同的保险条款保险公司应免除保险赔偿责任的主张不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法 责条款的内容以书面或口头形式作出明确说明，故该免责条款不产生效力。对二原告要求被告保险公司支付保险赔偿款2万元的诉讼请求本院予以支持。二原告 ...

合同中关于超出医保用药范围所产生的费用不予赔付的条款对中邮物流公司不发生效力。鉴于此免责条款无效，故保险公司河南省分公司要求就医疗费用进行鉴定的 一审法院未予准许，保险公司河南省分公司根据医保用药范围核实医疗费用，符合保险条款约定。一审法院在未进行鉴定的情况下，判决保险公司河南省分公司承担全部医疗费， ...

鑫宇公司、王某答辩称上诉人没有证据证明尽到了对免责条款的说明义务，故免责条款不产生效力。请求驳回上诉，维持原判。 二审时，双方当事人均未提交 答复如下：《中华人民共和国保险法》第十七条规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生 ...

的约定赔付。2、根据被上诉人投保的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列 明确说明、告知义务，故上诉人主张《保险条款》中的“免责条款”依法属于无效条款，对被上诉人依法不发生法律效力。上诉人未能提供证据证实涉案车辆是被第 ...

知道该内容，也不一定能够领会其真正的含义和引起足够的注意。 保险合同的免责条款中约定，因被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车，“ 在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的 ...

某签订的交通事故调解书是无效协议，案外人韦文数的承诺、收条不能对原告产生效力。 二、关于原告的损失问题。原审认定原告的损失如下：1、货损x元；2 安联公司有异议，认为该证据不能证明上诉人对被上诉人华骏公司明确告知了免责条款，投保人和保险人之间的权利义务关系，应以双方订立的保险合同为准，机动车第三者责任 ...

保单副本各1份，证明原告李某车辆损失因涉水行驶引起；2、其公司机动车商业保险条款1份，证明车损不属于保险责任赔付范围。 原告李某质证认为：对被告提交的证据1 该免责条款向原告李某作明确说明，违背诚信原则及保险法有关规定，该免责条款不产生效力，故本院对被告保险公司的答辩理由不予采纳。综上，案经调解无效， ...

签名是其本人所写，但签名时投保某相关内容尚为空白，保某公司也未就有关免责条款向其尽提示及明确说明的义务。 以上事实，有民事判决书、保某、保某条款、 第二十三条第一款、第六十六条之规定，该院判决：一、保某公司于判决发生法律效力后立即给付秦某赔偿金x.61元。二、驳回秦某的其他诉讼请求。如果未按规定的期间 ...