的襄阳区邮政局应当承担清偿责任。崔爱国向李某借款x元发生在襄阳区X区邮政局分立前，襄阳区邮储银行应当对该债务承担清偿责任。李某请求判令二被告共同偿还 行为，理由不成立，对该主张本院不予支持。原一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

外，探矿权、采矿权不得转让：……（二）已经取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的 的规定，本案于2009年6月17日再次开庭进行了审理，法庭调查程序依然在进行。求实公司于2009年6月10日出具了《终审价格评估报告－关于碎石外运量价 ...

修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表二分之一以上表决权的股东通过。”上述事实，双方当事人均无 的2009年6月21日及2009年8月9日的股东会决议符合公司章程规定的召开程序，且经过公司1/2以上股东表决通过，合法有效；而闫某某提交的两份 ...

200万元的虚假出资及对300万元的虚假增资应承担相应责任的认定并无不当，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。 上诉人关于一审判决认定上诉人 公司债券，必须由国有资产监督管理机构决定；其中，重要的国有独资公司合并、分立、解散、申请破产的，应当由国有资产监督管理机构审核后，报本级人民政府批准 ...

至法院。1998年10月，原丹东市邮电局在机构改革中被撤销，分立为丹东市邮政局、辽宁省通信公司丹东市分公司。原丹东市邮电局丹邮发（1998）X号《关于印发〈 被单位批准内退，原宽甸满族自治县邮电局没有按照原丹东市邮电局企业内部职工内退程序办理呈报意见即宣布任某某退休，属于企业内部管理问题，责任某于原宽 ...

补发停职期间的工资。安阳市劳动争议仲裁委员会认为，被诉人未将处分决定送达申诉人，程序错误，但申诉人2001年应知道侵权存在，申诉已超仲裁时效。依据《中华人民 冶支行系中国建设银行股份有限公司安阳分行新设立的支行，不是从园南支行分立出来的,与王某某不存在劳动关系。王某某1988年调入建设银行安阳县支行后 ...

，本案全部诉讼费用由被告负担。 被告汝城县自来水有限公司辩称：①我公司不是由原汝城县自来水公司合并或分立的企业，而是由国家投资以及民营企业和自然人出资新设 县自来水有限公司也认可是向他们进行过催收。客观上，由于汝城县自来水公司在改制时没有依照法定程序通知原告对该笔债务如何某理，因此，作为原告来说，不管 ...

证明金马碧鸡坊商业步行街建设工程经过了建设工程招、投标程序。 二、1998年9月5日被告指挥部发送给原玉溪园林公司的中标通知书，证明原玉溪园林公司对 市政集团公司所设立，政府有关部门下文将其划归市政集团公司，也不涉及企业法人的分立、合并。因此，在本案中应由被告指挥部与被告市政集团公司共同对原告玉溪七建 ...

证明金马碧鸡坊商业步行街建设工程经过了建设工程招、投标程序。 二、1998年9月5日被告指挥部发送给原玉溪园林公司的中标通知书，证明原玉溪园林公司对 、保证金、赔偿金债权。 根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条:“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立 ...

劳动争议仲裁委员会做出的洛劳仲案字（2009）第X号仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法，较好的维护了答辩人做为劳动者的合法权益！作为一个市劳动争议仲裁的 处于2006年5月31日与中国一拖集团分立，成立一拖（洛阳）物流有限公司（本案的原告）。所以，被告田XX被分配至该公司工作。2006年6月15日，原告 ...