于2008年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人皇联公司的委托代理人阴颖晖，被上诉人天北大通公司的法定代表人李某某及其委托代理人赵江宁、康健，原审被告 转让款3000万元及相关某项后，一审法院酌定天北大通公司的实际损失为3000万元。 在天北大通公司要求解除《股权转让合同书》，由华林集团破产管理人及 ...

米。 法定代表人邓某某，总经理。 委托代理人王阳，北京市华洋律师事务所律师。 上诉人北京市朝阳区外思语言培训中心（以下简称外思培训中心）因与被上诉人北京雅妍 出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，而实际上所谓的租赁标的物汽车一直在雅妍公司的实际控制中，从来也没有交付外思培训中心控制 ...

被告径向付给原告。 宣判后，原审被告粤东公司不服，向本院提起上诉称，粤（略）号大货车是王美珍出资购买的，王美珍是该车的实际支配人，上诉人只是每月收取 托管合同已过期为由不予追加王美珍为本案被告是不恰当的。王美珍作为车辆的实际支配人，应当承担本案的全部责任，上诉人未实际控制该车，不应承担理接的赔偿责任。 ...

注明：“1、以上工程量按进度报量提供；2、细沙回填648.4立方米未签证；3、实际工程结算量以验收签证后实结工程量为准。” 2000年11月1日，陈某某作为乙方与 义务。而工程并未进行验收结算，且工程进度款由建设单位控制，特种公某无自主权。(二)陈某武所写的《证明》不代表公某，不能作为结算依据。该证明 ...

。 被告亚洲货运辩称，亚洲货运与原福星船务公司连云港代表处(以下简称福星连办)有业务关系，2000年5月上旬，这票货的实际发货人连云港医保，委托福星连办作货运代理， 只在外部对其箱壁喷水。4舱被日夜监视。 5月26日早晨，局势似乎已被控制，消防队员进入4舱前部，靠右舷部位，在X排发现明显被烟熏黑并难于 ...

亦未通过对第三人为意思表示或受领第三人的意思表示而从事民事法律行为。原告主张集装箱公司系以星公司的代理人没有事实依据。 连带责任基于法律规定或当事人约定 的情形下，承运人可能自始至终都未取得对货物的实际控制，无论因何种原因导致货物的灭失或损坏，均不可能发生在承运人的责任期间，承运人不可能承担任何责任。 ...

某车场曾因下雨多次被淹。该停车场内共有两台抽水泵，其中一台自动控制，一台需人工控制。2008年9月，XX某实施重庆市X排水三级管网工程，对XX某域的 是不可抗力，故XX某司、XX某和XX某解本案系不可抗力，不应当承担赔偿责任的理由不能成立。XX某为停车场的实际经营人，对该停车场有维护和管理的义务，其中 ...

x车辆登记人是万思林，但被告李书华是当时事故车辆的实际控制人，李书华愿意承担相应的赔偿责任，而且已经给原告赔付了医疗费3万多元和摩托车损失1500元 本身的异议，故本院予以认定；对证据6、7、8被告安邦保险常德支公司有异议，认为原告没有提供石门海螺水泥公司的法人资质，并且该份证据同时说明了原告的工资是 ...

清算、被接管或托管、解散、营业执照被吊销或注销或破产的。(8)借款人或其控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结 履行上述债务后，有权向河南大农机械有限责任公司追偿。 三、被告杨某对被告河南大农机械有限责任公司的债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告上海浦东发展银行 ...

x元。 被告西某辩称，1、西某作为书生数字图书馆系统的用户，不能对书生数字图书馆系统中的内容进行控制、维某、增删或者更改，与该系统有关的法律责任 损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，由于双方当事人未向法庭提交三面向公司的实际损失和书生 ...