保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接对第三者赔偿保险金。 在城镇居住有1年以上，故在计算赔偿数额时可按城镇居民的标准对待。原审按农村居民的标准计算相关损失项目虽然不当，但因赔偿权利人即张某丙等五 ...

、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，……。”《中华人民共和国保险法》第五十条亦规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成 保险，但并不能因此而否定其责任保险的性质。商业保险与责任保险并不相排斥，只是两者所依据的分类标准不一。根据《中华人民共和国保险法》第五十条 ...

的约定进行赔偿。 经审理查明，原告某某系某某妻子，某某、某某系某某子女。刘健系某某公司员工。2010年7月1日11时20分许，刘健驾驶的湘某某 。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三某造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三某赔偿保险金。 责任保险的 ...

贵港中心支公司，住所地：贵港市X区。 负责人甘某，该公司经理。 委托代理人林某丁，该公司员工。 上诉人刘某因与被上诉人林某乙、贵港市机动车驾驶员 下，按农林某乙业的标准计算是正确的。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人太平洋保险公司辩称，一审法院判决是正确 ...

镇购买房屋，其经常某住地和主要收入来源地均为城镇X镇居民的标准计算，原告主张的残疾赔偿金79516.8元（16566元/年×20年×24%）其计算方法和标准 人民共和国保险法》 第某十五条保险人对责任保险的被保险人给第某者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第某者赔偿保险金。 责任 ...

领取工资的凭证等证据，原告仅凭长沙市X区银淼烟酒经营部的书面证明不足以证明原告系该经营部员工及具体工资标准，且该份证明与原告自认相矛盾，故本院对该 .91元（22448.13元-22223.22元），由被告联合保某公司在应支付原告的理赔款中扣除后直接支付给被告熊某。被告联合保某合同应支付原告理赔偿款总 ...

；证据4关联性不予认可，应按公交车标准计算；证据5真某性无异议，证明目的不予认可。 被告××公司和被告李×对原告提交的证据经质证认为：质证意见同保险 。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任 ...

财产保险股份有限公司贵港中心支公司。诉讼代表人甘静生，经理。 委托代理人林某某，该公司员工。 原告梁某与被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司平南汽车总站（以下 营养费不应支持；护理费、误某、残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金不应支持。 被告保险公司的举证有贵港市中级人民法院（2011）贵民三终字第 ...

赔偿责任，依据合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。商业保险系另一法律关系，不应在本案内一并审理；二、原告的诉讼请求缺乏证据支持，标准过高。 经审理查明， 超出鉴定范围，且某某法鉴定所没有该项鉴定质资。 另查明，被告王某系被告某某员工，湘x号轿车系被告某某所有，交通事故发生时，被告王某驾驶湘x号轿车 ...

：长沙市X路。 负责任程孝忠，总经理。 委托代理人刘某，该公司员工。 委托代理人许某某，该公司员工。 原告黄某甲与被告解某丁、解某戊、中国平安财产 被告解某丁、解某戊共同赔偿其中的45%，即525756.28元，并由被告平安保险公司在交强险限额范围内和商业第三者险理赔率标准内承担赔偿责任。 被告解某丁 ...