演变而来；2、工商注销登记申请书和股东会决议，以证明液压分公司已经解散。被上诉人焦作制动器质公司证认为：对上述证据的真实性无异议，但不能证明上诉人的证据 ，征得了各方当事人的同意，与其他同类案件合并审理，并依法追加当事人参加诉讼，程序并无不当。陈某某在知道自己的权利受到侵害时，申请劳动仲裁，未超过仲裁 ...

演变而来；2、工商注销登记申请书和股东会决议，以证明液压分公司已经解散。被上诉人焦作制动器质公司证认为：对上述证据的真实性无异议，但不能证明上诉人的证据 ，征得了各方当事人的同意，与其他同类案件合并审理，并依法追加当事人参加诉讼，程序并无不当。邱某某在知道自己的权利受到侵害时，申请劳动仲裁，未超过仲裁 ...

公司演变而来；2、工商注销登记申请书和股东会决议，以证明液压分公司已经解散。被上诉人焦作制动器质公司证认为：对上述证据的真实性无异议，但不能证明上诉人的证据 ，征得了各方当事人的同意，与其他同类案件合并审理，并依法追加当事人参加诉讼，程序并无不当。黄某乙在知道自己的权利受到侵害时，申请劳动仲裁，未超过 ...

1、公司增加或减少注册资本；2、公司合并、分立、解散或变更公司形式；3、修改公司章程；第二十七条，公司设董事会，成员5名，其中晋城金驹公司推荐 在被告公司三名董事提议下召开，该召集人数和召集方式符合法律及公司章程规定。其次，会议通知程序合法。根据法律规定，召开股东会会议的应当于会议召开15日前通知全体 ...

当事人陈述等证据在案佐证。 原审法院认为：双方经协商一致可解除联营合同。联营合同解散，联营双方应当按照约定进行利润分成和财产分割。本案联营双方均同意解除联营合同 ，这两项都应按双方的房屋面积按比例分配。原审判决程序违法，认定事实不清，明显偏袒龙潭公司，请求二审法院依法改判我方分得拆迁补偿款x.65元或 ...

月30日被工商行政管理部门吊销营业执照。三明公司主张该公司的权利和义务由三明公司清算小组继受，并提交了成立公司解散清算小组的股东会决议、清算小组组成成员的 X号无效决定所引用的相关证据能否破坏本专利的创造性，蓝派（北京）公司未在无效宣告程序中提交上述证据，故上述证据不是专利复审委员会评述本专利创造性的 ...

认为三明公司在本案中的权利和义务由三明公司清算小组继受，并提交了成立公司解散清算小组的股东会决议、清算小组组成成员的决定、启用清算小组公章的决定，蓝派北京 ，本院不予采信。专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

》第一百八十一条、一百八十四条、一百八十七条、一百八十九条等规定，公司被吊销营业执照而解散，清算期间公司存续，清算结束申请注销公司登记，公告 浩公司起诉不超过法律规定的诉讼时效。二、原审诉讼在程序上充分维护了中信公司的诉讼权利。为维护自身合法权益，龙浩公司早于2006年初就起诉至法院。接诉状后，中信 ...

规定》第四十一条第（二）项规定的二审程序中的新证据范畴，故本院不予采信。鉴于被上诉人西租公司、宋某某、贾某某、张某、魏某某、王 生产经营计划、制定企业年度财务预决算方案利润分配方案和弥补亏损方案、制定企业分立合并终止解散及清算方案、提出章程修改草案、选举和罢免董事长、决定聘用企业经理等高级管理人员、 ...

一案件事实本身就涉及被上诉人的购房合同，一审法院明显违反法律程序。被上诉人与原保山糖业(集团)有限责任公司签订的《商品房购销合同》中，购房人有两人，即： 承担责任。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十七条规定：“企业法人解散，应当成立清算组织，进行清算。”本案中，原云南保山糖业(集团)有限责任 ...