决定认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销轵城派出所作出的济公玉分（轵城所）决字[2008]第X号公安行政处罚决定。 轵城派出所辩称：刘某甲的违法事实 的“鉴定结论告知笔录”制作不规范，存在瑕疵，在同一份“告知笔录”上，既告知刘某甲公安机关已对其头部伤情进行了鉴定，结论为轻微伤；同时又告知刘某甲，商 ...

第（二）项的规定，对李某甲作出的公安行政处罚决定，事实清楚，证据确实，适用法律正确，处罚程序合法。据此，判决：维持绥宁县公安局2008年6月18 。一审判决认事实不清，适用法律不当，判决维持被上诉人作出的行政处罚决定不当。据此，请求二审依法撤销一审判决，依法改判。 被上诉人绥宁县公安局辨称，李某甲殴打 ...

请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人上诉称，请求事项：撤销原审判决；撤销本案行政处罚决定；判令被上诉人依照民法及国家赔偿法，对上诉人造成的精神损害、 的违法事实，有其本人向公安机关的供述笔录及施工现场照片等有关证据佐证。龙南县公安局对上诉人廖某甲等人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿， ...

。2、被告武汉市公安局作为市级公安机关，具有对发生在本市的违反治安管理行为予以查处的法定职权。3、被告作出的被诉治安行政处罚决定认定的事实清楚、主要 违反治安管理行为予以查处的职权。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，主要证据充足，适用法律正确，程序虽有瑕疵，但并不足以导致否定被诉具体行政 ...

兴国县公安局下属杰村派出所2005年5月26日作出的兴公(杰)决定[2005]第X号公安行政处罚决定。案件受理费30元，原告已预交，由三原告共同承担。 上诉 。综上，请求二审法院撤销原判。 被上诉人兴国县公安局答辩称：一、我局杰村派出所对邓某丙殴打他人行为作出警告处罚，属于公安机关自由裁量权的范围， ...

驳回其诉讼请求错误，请求撤销原审判决及被诉行政行为。 被上诉人普陀公安分局辩称：其所作的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，原审判决正确， 违法行为的认定，并未要求以构成轻微伤的事实作为法定构成要件，故上诉人要求公安机关对张某的伤势进行鉴定的主张，缺乏法律依据。公民的身体权受法律保护 ...

书写的一份证明，内容显示上诉人没有实施殴打行为；2006年7月19日之前，公安机关从未提出过上诉人有殴打他人的行为，办案过程中，公安人员一直以拘留威胁以 赔钱某张某丁的目的，执法程序违法；原审判决认定事实不清，维持行政处罚决定错误，请求撤销原审判决及被诉行政行为。 被上诉人静安公安分局辩称：其所作的 ...

判案依据，是不妥当的。综上所述，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。因此，请求二审法院撤销原判第一、二项内容，维持本局作出的南执 某在明令禁止停车的南海大道南海广场路段的自行车道上临时停车候客的行为，属于未经公安机关同意，占用道路影响车辆通行，符合《中华人民共和国道路交通管理条例》第八十 ...

原告作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的权利，听取了原告的陈述和申辩。并且，当场填写有预定格式、编有号码的《公安交通管理简易程序处罚 《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款规定:依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

已构成犯罪的，必须移交司法机关查处，本案中，龙泉公安分局已对案件作刑事立案侦查，被告在明知情况下仍然作出行政处罚决定，其程序严重违法。因此，根据《 诉讼法》第十七条、第五十四条的规定，请求撤销被告(龙)质技监罚字(2001)第X号行政处罚决定。 被告成都市质量技术监督局龙泉驿区分局辩称：2001年4月 ...