本案。上诉人赵某及其委托代理人杨某某、王某某，被上诉人上海市公安局普陀分局(以下简称普陀公安分局)的委托代理人艾某、黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审认定， 其制作的笔录中，当被询问“你身上是否有伤”时陈述，“我吃亏的就是身上没有伤。”且上诉人亦未提供其在之后的行政程序中，曾向公安机关要求验 ...

上李某丙与李某己素不相识，又怎么能说是相互认识呢这纯属虚构，可见公安机关对李某丙的询问存在逼供、诱供之嫌。其次，对李某甲、李某丙先拘留， ，造成被上诉人李某壬的房屋及室内物品被烧毁的事实依据有三上诉人在公安机关的讯问笔录及公安机关作出的已发生法律效力的行政处罚决定书所证实。三上诉人提出公安机关刑讯逼供 ...

某峰死前没有违法犯罪记录；5、请求行政赔偿的明细。 原审法院依职权高某和搜集的证据有：1、潜江市人民检察院渎职犯罪侦查局13份“询问笔录的复印件，被询问人分 控能力差，易使其自身安全或他人安全受到威胁，为了醉酒者本人或他人的安全，公安机关有权依法对处于醉酒状态的人“约束到酒醒”，使其恢复正常意识和控制 ...

。(二)根据国家赔偿法的有关规定，要取得国家赔偿，首先必须确认行为的违法性。只有行政机关及其工作人员在行使职权时某犯了公民和组织的人身权、财产权时，当事 2000年9月27日对个体工商户贺成利的询问笔录，证明消防车到达现场后，一会儿即将水喷完。 12、胶南市公安消防大队1999年2月12日15时10分 ...

向法庭提供了行政处罚告知笔录和行政处罚复核审批表等程序证据，并提供了以下事实证据：1、蔡某某2005年4月7日16时10分的询问笔录；2、民警单海荣 ，真实合法，上诉人“迫于无奈”之说与常理不符，而且，上诉人在2005年4月30日的讯问笔录中陈述公安机关并无非法取证的行为。其次，上诉人在讯问笔录中的供 ...

请求法院予以纠正。 以上事实有交通事故现场图、车辆检验记录、尸检报告、照片、询问笔录、证人证某、模拟现场勘查等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院 才不属于行政诉讼的受案范围。道路交通事故责任认定是公安机关根据《道路交通事故处理办法》第五条赋予的行政管理职权做出的行为，影响了相对人的权利和义务 ...

土家族苗族自治县人民法院2011年11月14日作出的（2011）秀法民初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 家属通知书；6.重庆市秀山县公安局公安行政处罚告知笔录；7.公安机关权利义务告知书；8.2011年7月24日询问程某笔录；9.2011年7月24日 ...

秀山土家族苗族自治县人民法院2011年11月14日作出的（2011）秀法民初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 通知书；6．重庆市秀山县公安局公安行政处罚告知笔录；7．公安机关权利义务告知书；8．2011年7月24日询问程某笔录；9．2011年7月24 ...

传某、被传某人家属通知书、户口信息表；5、行政拘留执行回执；6、被拘留人家属通知书；7、询问笔录；8、被征地补偿费分配方案及签字稿；9、重庆市 ，不再属基本农田范畴，因此其理由不成立。原告认为被告违反公安部的要求，即严禁公安机关参与征地拆迁等非警务活动的规定，参与了强制拆迁工作，对原告治安拘留的行为属 ...