销售。经研究，考虑到该公司虽为取得房地产开发资质，但在当时房地产方面的法律法规尚不完善，该公司一直从事房地产开发和销售多年，而且当时的郊区政府(现为 ，其债权债务由其上级单位金融大厦承受，故金融大厦依法成为本案买卖协议中的另一权利义务主体。 关于金融大厦上诉认为里村分公司将讼争房屋1-X层转让给中农信 ...

以建总函(1999)X号《关于做好不良贷款交接有关工作的通知》中对不良贷款的剥离、核对债权数额、签定债权转让协议、发出债权转让通知、办理档案交接手续等内容 人民银行银复(1999)X号文与海南省建行达成的债权转让协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律、金融法规的规定，系合法有效的协议，应受法律 ...

与被上诉人签订参建协议的主体资格与条件，且该参建协议的内容没有违反我国现行法律法规中禁止性规定，《富皇大厦参建协议书》应是合法有效的。被上诉人已全面 的一切合同协议由山盟房地产公司继续执行并承担债权债务。1997年10月23日工商局依法吊销了山盟实业公司的《企业法人营业执照》。 金城公司、兰铝公司在 ...

应当认定该合同未生效”。本案系外资企业的股权转让纠纷，应当遵守我国《外资企业法》第十条及其《实施细则》第二十二条关于股权转让必须报审查批准机关批准、并向工商 依法应以经过公证、审批、登记、合法有效的《股权转让合同》为准，而不能以违反法律、行政法规的强制性规定、没有法律效力的《股权移转契约书》及两份《 ...

的债权移转给原告，系各方当事人真实的意思表示，符合自愿、等价有偿的法律原则，故债权转让协议书合法有效，各方应按约履行。虽该协议第一条未明确工程款的 工程合同书》，再由被上诉人林某垫资承建农贸公司住宅楼及其附加工程，违反了有关法律法规的禁止性规定。该合同属无效合同，其行为属无效民事行为。作为承建方，主要 ...

的组成。 2000年4月25日，澳门中行向洪湾公司、洪屏公司发出《关于确认转让股的函》，表示洪湾公司、洪屏公司股东华电公司2000年2月28 公司的股份为抵押物向澳门中行、大丰银行提供的担保系对外担保，属于我国外汇管制有关法律法规所规定的外债。经查明，该股份抵押担保没有办理外债登记手续，虽然未违反我国 ...

合同关系，除借款合同中关于利率的约定高出中国人民银行同期规定最高上浮比例部分，应为无效外，均系几方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，抵押担保经 其通过向本院提起诉讼并通过本院公告送达起诉状副本，亦是一种公示债权转让的方式，故该债权转让行为在本案审理中已发生效力，临江门支行对龙士公司享有所诉 ...

是由公司各股东制定的，经股东合意，公司章程可以修改。而且，现行法律法规并无关于法定代表人不能转让股权的强制性规定。因此，张某可以通过适当的方式转让其股权 是9.12合同履行的延续的判断。 第四，关于张某转让股权是否受百草堂章程影响的问题。本案中，百草堂章程规定该企业的法定代表人在任职期间和离开企业后的 ...

年9月13日书面通知了原告。根据上述事实以及我国《合某法》、《担保法》等法律法规的规定，答辩人、两型投公司与昭山经建投是原告合某的债权人，依法对 某》，并将债权转让通知了债务人众一公司，各方意思表示真实，符合《合某法》关于债权转让的有关规定。省信托公司与众一公司之间因借款、抵押合某而产生的权利、义务已 ...

X南省新中源传动有限公司，2010年5月6日企业名称变更为中宝公司。2009年8月中宝公司与卓越公司签订《债权转让协议》一份，对卓越公司将对冉某第一村 与事实不符，本院不予采信。关于冉某第一村X组上诉称卓越公司违约应赔偿损失及中宝公司与卓越公司债权转让无效等，与本案不是同一法律关系，可另行诉讼解决。因 ...