知悉的部分技术机密文件带走。 2001年7月，尚在华为公司工作的被告人王某甲、刘某乙就与贝尔公司在深圳市、上海市等地进行商谈合作开发生产盒式 提出质疑，具体如下： 1、关于公诉机关所提交的科学技术部知识产权事务中心出具的3份技术鉴定报告书的法律形式要件问题。 辩护人提出公诉机关的鉴定报告上没有鉴定人的 ...

‘昂格丽玛’等几个品牌在国内外也享有较高的知名度”的评论。《公安部关于通报“山鹰”行动50起重点督办案件及有关工作事项的通知》、《呼市警方侦破假冒“昂格丽玛”注册 牛某业公司提交了全部原件，蒙牛某业公司经核对后表示对信函的真实性不持异议。原告的法律事务代理人刘信、韩进春分别对蒙牛某业公司北京经销商项忠 ...

。 对于上述争议，申请人称：1993年12月20日××市外国投资工作委员会批复批准合作合同、章程和可行性研究报告，批复要点为：（一）合作公司改造甲方所属的 了中国政府有关建筑装修工程必须验收使用的法律规定，申请人的这一行为同样违反合作合同的违约行为，应承担相应的违约责任。 据此，被申请人认为《合作合同 ...

到，“来料加工协议书”第4条明确规定，被申请人“负责派出厂长、财务会计、仓管人员负责工厂的管理及财务管理”，被申请人实际上已派出厂长A女士对××五金厂进行 对上述行为给申请人造成的财产损失应承担法律责任。 1992年《中华人民共和国海关关于对外加工装配业务的管理规定》规定：加工装配进口的料、件和设备均 ...

，受中国法律管辖和保护，一切活动必须遵守中华人民共和国的法律、法令和有关条例的规定。合营各方经营的目的，本着加强各方经济、技术合作，建设一间具有高科技、高技术、 《中华人民共和国发票管理办法》第4章第21条和财政部颁发的《会计基础工作规范》第2章第2节的规定。但是，该审计报告还同时提到，在1991年－ ...

了不同的法律关系，目的是回避应承担的民事法律责任。二、原审判决适用法律正确。原审判决所援引的法律规定是完全正确的，实际上，在原审开庭时，法院对本案的所有证据 在收取培训费及考核报名费过程中，包括沈某某在内的该司工作人员既收款又开据，包揽了本应分由会计和出纳办理的一整套财会事务，没有监督和制约，造成无法 ...

并由商厦总公司承担连带责任。 胡某某因客轮公司购买高速客轮缺少资金，欲将大中华某厦转让给超三超公司。经过商谈，并经程伟民等人做工作，1996年5月 联建协议后未按规定办理报批手续及土地使用权变更登记手续，违反了我国房地产开发经营的有关法律规定，应认定协议无效。据此判决大中华某店返还开城公司（略）．62 ...

并由商厦总公司承担连带责任。 胡某某因客轮公司购买高速客轮缺少资金，欲将大中华某厦转让给超三超公司。经过商谈，并经程某民等人做工作，1996年5月 联建协议后未按规定办理报批手续及土地使用权变更登记手续，违反了我国房地产开发经营的有关法律规定，应认定协议无效。据此判决大中华某店返还开城公司（略）．62 ...

，被告禹房字(1989)X号文件作出了“关于对陈某丙强占公有门楼的处理决定。”该决定称，此门楼系局管公房，局里曾研究过处理给李某某，并允许陈某 ，把原告的购房款400元退给原告并做好善后工作。这样，造成一个门楼两个所有权人，导致双方纠纷长期得不到解决，这个责任完全在被告。另外，根据国务院《城市私有房屋 ...

公司自己决定的事情，与茶厂不相干，所谓“研究同意后执行”其内容是该《决议》所指出的“本厂职工交清楚手续后另行安排工作”至于清退个人股份，在该《决议》没有通过之前 出具的《关于兴达公司的情况说明》以此证明该企业是茶厂工会开办的及该企业并非有限责任公司，不是《公司法》调整范围。二、兴达公司原任会计杨明明的 ...