无奈提起诉讼。请求依照《农村土地承包法》第33条2款、37条、56条、《土地管理法》第31条以及《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干 ，依法追究刑事责任。”从以上法律规定可以看出，耕地保护的权限在县级以上人民政府土地行政部门，法院无此行政权力，原告要求本院现场勘察并确认被告改变耕地用途，本院 ...

确权分配情况，以及证据交换笔录、调查笔录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：农村土地承包系自愿行为。根据审理查明的情况，1985年至2004年期间，张某某 支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的全部 ...

土地确权分配情况，以及证据交换笔录、调查笔录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：农村土地承包系自愿行为。根据审理查明的情况，1985年至2004年期间，张某 不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张某甲的 ...

已返还了439元，尚应返还19.35元。关于原告诉请补偿土地投入费问题，虽然最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称 必要的除草开垦并不出乎原告的预料，原告愿意转包该旱地就视为同意接受了该土地的生产能力和地表状况；其次，原告没有提供证据证明其付出的财力和精力是否实际 ...

准迁证一份，证明原告合法迁入被告村X村民委员会证明一份，证明原告家人在该村土地自从其户口迁出后，已被曹峪村X村民委员会反应分配问题调查意见一份，证明被告 人均分配补偿款3200元。7、关于白杨办事处某村X组原告反映问题的信访处理意见，证明原告为土地分配款事由信访无果。8、农村合作医疗证一份，证明原告在 ...

X日出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人尹某因与被上诉人吴某农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事 事实一致。 上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：一审判决关于双方所签合同效力的认定正确,本院予以确认。尹某上诉认为一审法院认为合同无效 ...

共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十三条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项 至约定明确，依照该协议约定内容能够确定葛某甲、葛某乙应向洪庄村委会返还土地的边界。关于洪庄村委会要求葛某甲、葛某乙赔偿相关损失的问题。本院认为原审判决确定的 ...

共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十三条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项 至约定明确，依照该协议约定内容能够确定葛某甲、葛某乙应向洪庄村委会返还土地的边界。关于洪庄村委会要求葛某甲、葛某乙赔偿相关损失的问题。本院认为原审判决确定的 ...

共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十三条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项 至约定明确，依照该协议约定内容能够确定葛某乙、刘某丙应向洪庄村委会返还土地的边界。关于洪庄村委会要求葛某乙、刘某丙赔偿相关损失的问题。本院认为原审判决确定的 ...

人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十三条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项 ，依照该协议约定内容能够确定刘某乙、葛某丙、崔某应向洪庄村委会返还土地的边界。关于洪庄村委会要求刘某乙、葛某丙、崔某赔偿相关损失的问题。本院认为原审判决 ...