福清人保或原告应当返还给答辩人。三、关于商业第三者险的赔偿问题，根据《保险法》第65条关于：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的 事故，经闽清县公安局交通管理大队认定，被告郑某某、张某某负事故同等责任，陈某瓶不负事故责任。以上事实，各方当事人均不持异议，本院予以确认。根据最高 ...

双方肇事车辆负同等责任，乘车人姜某某、张东明无责任。被告郭某乙所有的豫N-x解放牌厢式货车，在被告阳光保险商丘公司投有交强险（死亡伤残赔偿限额x元、 共和国侵权责任法》第二条、第十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及有关计算标准，原告姜某某的下列损失应得 ...

认定原告之母亲和被告分别承担事故的同等责任。事故造成原告损失共计x.40元，被告赔偿了x.40元，被告车辆投保了交强险所在的保险公司赔偿了交强险赔偿限额内的 款、第十八条、二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐某某 ...

数额承担补充赔偿责任。 被告唐某某辩称，因为是同等责任，投保的有交强险和商业险，商业险是不计免赔，要求保险公司赔偿对方的损失。 被告中国大地财产保险股份有限公司漯河 七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二 ...

金等各种损失x.12元，并要求被告负担本案的诉讼费用。 被告孙某某辩称：保险公司赔偿后，该我承担的合理部分我同意承担。 被告詹某某未到庭参加诉讼，也 车损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队责任认定，原告于某某与被告孙某某负此事故同等责任。被告孙某某驾驶的车辆豫x实际所有人是本案被告 ...

某某均负事故的同等责任,原、被告双方对交警部门作出的责任认定无异议,本院予以采信。对原告因本案交通事故造成的损失问题，根据最高某民法院《关于某理人身损害 元内赔偿。由于某告的损失已全部由保险公司赔偿，故原告诉请要求被告叶某某、刘某某赔偿理据不足，本院不予支持。因而被告刘某某已为原告垫付的医疗费3661 ...

免赔率；在交通事故中，负全部责任的免赔15%，负主要责任的免赔10%，负同等责任的免赔8%，负次要责任的免赔5%。单方肇事事故的事故 元的诉讼请求不予支持。关于第三者责任险、车损险、车上人员责任险，双方间保险合同虽载明“驾驶人未依法取得驾驶证驾驶车辆发生意外事故时，保险公司不负赔偿责任”，但在环球汽运 ...

分别投保了交通事故责任强制保险，在保险期间发生保险事故，保险公司应在二份交强险限额内先行承担赔偿责任。超出部分因陈某某负事故的同等责任，根据《江苏省 陈某某无责，因与事实不符，本院不予采信。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第156条规定：“在案件受理后，法庭辩论终结前 ...

某某和被告许某某分别负事故的同等责任，原告不负事故责任。二事故车辆分别在甘肃保险和聊城保险投保了交强险和商业险，各保险公司应在赔偿限额内承担先行赔付责任。各 五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十 ...

中华人民共和国道路安全法实施条例》第三十二条第三项之规定，也负此事故的同等责任。光山县公安交通警察大队光公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书符合客观事实 王某承担，于本判决生效之日起十日内一次性付齐（王某已支付的款项，待保险公司赔偿到位后与原告结算）。 三、驳回原告对上海沪南汽车运输公司的诉讼 ...