被告人的相关辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人焦某甲到案后供述了公安机关已经掌握的犯罪事实，不构成自首。辩护人关于被告人焦某甲有自首情节的 六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币 ...

当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪;以非法占有为目的,伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立。被告人常某某协助 辩称常某飞在抢劫犯罪中是从犯。本院认为,常某某在伙同他人实施抢劫过程中，积极参与,并非起次要、辅助作用，对常某某辩护人关于某某某在抢劫中系 ...

甲，男。因涉嫌抢劫，于2010年2月9日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2010年3月4日经柘城县人民检察院批准逮捕，于2010年3月5日由柘城县 许某甲、许某乙盗窃财物被发现后，为逃避追赶，多次撞靠被害人的车辆，其行为构成抢劫罪，请依法判处。 附带民事诉讼原告人诉称：被告人在盗窃的过程中被 ...

劫取他人财物，价值x元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某甲、骆某某犯抢劫罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲首先提起抢劫犯意， 第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处 ...

结论等证据。 被告人刘某乙辩称，其没有抢被害人钱，不应认定其构成抢劫罪。被告人刘某乙的辩护人提出辩护意见为被告人主观上是为了报复，不是抢钱，是故意 的供述和被害人的陈述及相关的证言相印证，足以认定被告人入户抢劫的犯罪事实，上述辩解理由和辩护意见不能成立，不予采纳。被告人的辩护人关于“被害人家属对此案的 ...

某某伙同他人采取暴力手段、入户强行劫取他人财产，其行为已构成抢劫罪。被告人娄某某伙同他人盗割正在使用中的电线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏 ，系从犯，被告人娄某某没有用刀捅人，在抢劫犯罪活动中不知道抢有一部手机的辩解理由和辩护人关于被告人娄某某犯破坏电力设备罪定性不准，应定盗窃罪的 ...

〔2009〕X号，证实涉案中兴牌x手机一部，价值人民币145元。 关于被告人谢某某辩称其不构成抢劫罪的意见，经查，案发当晚被告人等三人酒后对醉酒的二 和罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯抢劫罪 ...

了被抢的桑达牌移动电话机并已返还被害人的事实。 另外，公诉机关某当庭出示了下列证据以证明本案的相关某实： 1、刑事判决书及释放证明书证明，被告人那某某、李 ，其行为均已构成抢劫罪。被告人李某甲又系累犯，应依法从重处罚。公诉机关某控三被告人犯抢劫罪的事实及罪名成立，应予支持。三被告人在共同抢劫犯罪中均系 ...

预备，被告人冀某某犯罪时未满18周岁，依法对五被告人所犯抢劫罪减轻处罚。对被告人赵某甲所犯寻衅滋事罪酌予从轻处罚。被告人冀某某辩护人的相关辩护意见，本院予以 第一款、第三款及《最高某民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第（三）项之规定，判决如下： 被告人赵某甲犯寻衅滋事罪 ...

占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。北京市房山区人民检察院指控被告人杨某某犯有抢劫罪、盗窃罪、合同诈骗罪、买卖国家机关证件罪，指控被告人黄某 某、齐某某认罪态度好，本院对其均酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，对被告人杨某某、黄某 ...