律师事务所律师。 上诉人佛山市三水区交通基础建设集团公司(以下简称交通基础公司)因房屋拆迁、补偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2005)三法民壹初字第X 无事实依据，本院不予支持。原三水市建筑工程质量监督站受法院委托出具的《关于花果山3、6、X号楼工程质量成因和处理的意见》认为：“质量问题 ...

律师事务所律师。 上诉人佛山市三水区交通基础建设集团公司(以下简称交通基础公司)因房屋拆迁、补偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2005)三法民壹初字第X 无事实依据，本院不予支持。原三水市建筑工程质量监督站受法院委托出具的《关于花果山3、6、X号楼工程质量成因和处理的意见》认为：“质量问题 ...

律师事务所律师。 上诉人佛山市三水区交通基础建设集团公司(以下简称交通基础公司)因房屋拆迁、补偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2005)三法民壹初字第X 无事实依据，本院不予支持。原三水市建筑工程质量监督站受法院委托出具的《关于花果山3、6、X号楼工程质量成因和处理的意见》认为：“质量问题 ...

签协议实质是有偿买卖工程项目，协议应属无效，因此我公司不存在违约问题。拆迁安置等工作实际上是由内江市科技咨询服务中心房地产技术咨询部直属分部(下称科技中心)进行 的补充协议中所涉及的包干安置内容实为对原协议按实结算的变更。至于被告关于双方协议内容为有偿买卖工程项目，协议应为无效的理由，因无相关事实依据 ...

，并承担案件受理费。 被告达州市林峰工贸(集团)有限公司辩称，大西街工程前期拆迁发生的费用应由原告承担，原告应完成安置1500平方米住房(其中建筑面积70平方术 经理)经营。1997年3月3日，何某乙(甲方)与何某甲(乙方)签订《关于达川市矿达建材开发公司公章移交及债权债务处理的协议》。协议明确，根据 ...

召开了专题办公会议，对有关问题作出了部署，并形成了会议纪要，该纪要就拆迁问题确定：各项道路工程、污水管网、污水处理厂用地范围内的各类地上建筑物、 双方提交的证据以及庭审情况，本院对案件主要争议的事实综合认定如下： 1、关于原告设置路标广告牌的问题。《山东省地名管理办法(修正)》和民政部等四部委通知显示 ...

改扩建工程建设指挥部。2003年7月21日，官渡区人民政府向金马路改扩建工程建设指挥部下发官政复[2003]X号文“昆明市官渡区人民政府关于同意《金马路改扩建工程征用(划拨)土地、拆迁建构筑物补偿标准实施意见》的批复”，批复同意指挥部拟定的《金马路改扩建工程征用(划拨)土地、拆迁建构筑物补偿标准实施 ...

公司(下简称晋安二建)因与被上诉人福州开发区马一建房地产有限公司(下简称马一建公司)拆迁安置纠纷一案，不服福州市中级人民法院[1999]榕民初字第X号民事判决，向本院 支付违约金没有事实依据。上诉人要取得安置房的合法产权，必须提交原被拆迁地上物的产权证明，并亲自申请房屋产权登记，一审判决应由其配合并 ...

取得土地使用证两个月内完成土地的平整工作，在三个半月内完成农民的拆迁安置工作，变生地为熟地交给被上诉人使用，已构成严重违约。被上诉人要求解除合同并 年4月27日上诉人给被上诉人的函以及1997年4月16日最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》即：“对 ...

行政裁定书、被告应诉答辩状各一份。 被告台州市X镇人民政府辩称，原、被告双方订立拆迁协议书是实，但该协议书第三条宅基地安置条款违反了《台州市X村民住宅用地 合同无效的依据，故被告关于合同（部分）无效的答辩意见，本院不予采纳。根据合同约定，原告方有拆除房屋的义务，被告方有支付拆迁费用和交付宅基地的义务， ...