跃渊未履行，故张跃渊，没有拥有该公司的承包权。 三、关于被上诉人给上诉人与被上诉人张某某出具的欠条问题。 一九九八年七月十日，被上诉人张跃渊分别给 中国人民银行同期流动资金一年贷款利率支付)。 三、驳回上诉人王某某、被上诉人张某某的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费共计人民币（略）元，由上诉人王某某 ...

法律规定”，明显认定事实错误，请二审法院依法驳回李某某的诉讼请求。四、关某何某甲出具《退款计划》适用法律的问题。由于何某甲于2002年4月12日出具 证，就存在证据瑕疵。此时，有必要查清欠条的来源及欠条赖以存在的事实情况。在现实中，当事人向另一方出具欠条往往有着特殊的背景。如本案李某某通过公安机关某手 ...

的起诉没有过诉讼时效，没有法律依据。 被上诉人黄某甲辩称:上诉人关于原审判决对欠条真实性和诉讼时效问题的异议不成立.。 原审第三人黄某乙和陈某某未作陈某 属实，本院予以确认。对于上诉人对原审判决就2000年3月5日欠条的真实性问题确定的举证责任所提出的异议，本院作出如下认定:黄某甲作为原告，其提交的该 ...

“......有欠条这回事”，并详细说明了书写欠条的经过。另查明，二000年九月六日，上诉人与被上诉人因承包土地涉及的青苗赔偿等问题经李广明调解达成如下协议： 1435元整(杨某某把钱交到大队，刘某现(献)打收到条)交清后关于承包地问题再不找杨某某。调解人：李广明被调解人：刘某某、杨某某。 上述事实 ...

该欠款应由被告赵某某偿还。赵某某关于为原告出具欠条是迫于无奈，打欠条的行为是职务行为，该欠条应由东兴育苗厂偿还的主张，原告有异议，被告举证不充分 该款应由谁承担。针对第一个争议焦点问题，上诉人提供证人为某出庭作证，证明与被上诉人之间没有直接的债权债务关系，其出具欠条的行为是职务行为。被上诉人虽不予认可 ...

、厨房家具上部漏光、不锈钢水槽漏水、大理石损坏及不当部分调换等项目，并写明以上问题在8月30日前完成后支付余款35，000元，拖延按每天罚款1，000元 又孤立无援之情况下，虽出具了确认支付装潢余款的欠条，但嗣后即向公安部门报警，据此可以认定川某芳郎出具欠条的行为并非其真实意思表示。原审法院依据事实， ...

份鉴定结论应予确认，欠条上所签的＂邓某某＂笔迹，不是我所写。1、鉴定主体合法。海南省司法厅已依据《关于司法鉴定管理问题的决定》，在2005 ，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各793元，鉴定费1500 ...

，原审法院对此认为，万众公司是否具有经营木材的资格所涉及的问题是买卖合同是否有效，而非买卖合同是否存在，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的 无法证明其与朱某某之间存在合伙关系。由于易某某未能举证推翻其所出具的两张欠条的证明力，因此本院对其上诉请求不予支持。至于易某某还提出万众公司 ...

某某、赵某乙、黄某、杨某某、刘某某、扈某某等向原告出具收据或欠条的行为为履行职务行为，其民事责任某当由被告山东移动通信有限责任某司东营分公司 (2002)东民初字第X号民事裁定书及2004年3月3日原告本人签字的关于限期交纳租金的通知等所证明的事实与本案不属于同一法律关系，对被告山东移动通信有限责任某 ...

协议书，1994年11月19日乔天召与王明孝、孟某甲所签订的“关于新型机械厂分家经营有关问题协议”，(此协议中已无周智)在后一份协议中显示，乔天 自己所打欠条的偿还责任，潘某某其他诉讼请求不能支持。故孟某县人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第35条第2款、第108条，《最高人民法院关于贯彻执行中华 ...