不存在事故现场，致使事故大队未能做出责任认定书，建议双方当事人直接到法院解决。后为赔偿事宜，原告将被告李某乙、王某、粮兴出租公司等诉至法院，请求法院判令 元为宜。综上所述，原告应得的各项损失为x.64元。扣除被告中国平安南阳公司先期理赔的x余元，该费用仍不超出被告王某丙在被告中国平安南阳公司办理的交强 ...

2万元，我方承诺自觉履行法院判决，并请求我方车辆三责险由我方自行理赔。 被告肖某某未答辩。 经审理查明,本院确认如下事实: 2009年5月16日 驾驶要求驾驶机动车。 第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害 ...

本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司针对原告的陈述认为：事故责任认定书显示事故发生 某某驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，应由雇主孙某某承担民事赔偿责任。关于原告要求被告王某某承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持 ...

未履行该判决所确定的义务。 2010年1月11日，王某某因向保险公司理赔未果，遂诉至原审法院，请求判令保险公司给付商业第三者责任险理赔款x.8元。 ，对一审法院查明的事实予以确认。 二审审理期间：保险公司称其应该已就保险合同关于精神损害抚慰金的免责条款履行了明确说明义务，但保险公司没有就此提供相应依据 ...

经柘城县交警大队调解，被上诉人姜某某的损失已得到赔偿，被上诉人与侵权人已就赔偿事宜达成协议，被上诉人应依据协议请求侵权人赔偿，原审应追加本案侵权人张X和 。从车方与被上诉人达成的调解协议内容来看，即从事实上讲，享有向保险公司理赔的权利。被上诉人并未实际得到赔偿款，其向上诉人请求按保险合同予以赔付符合 ...

在于强制性质的保险不论受害的第三者有无责任，保险公司均应对第三者承担保险理赔责任；一般商业性质的第三者保险，保险公司仅在投保的车辆一方应当对第三者 遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费 ...

中心支公司辩称，1、原告主体不适格，张ⅩⅩ将原告撞伤，赔偿事宜已经柘城县交警队调解结案，张ⅩⅩ已进行了理赔，原告再起诉要求赔偿不适格；2、应追加张ⅩⅩ登记车主 交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高 ...

元左右。事故发生后，原告多次与三被告协商对第三人谭某某的有关赔偿事宜，未果后，原告先行赔偿了谭某某的医药费x.56元、专家会诊费1500元、 但适用法律部分错误，处理部分不当，应予纠正。上诉人关于被上诉人不是湘x车辆的被保险人，不为邵阳县公汽公司承担理赔责任的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《 ...

的责任份额；此外，大地公司认为原告属于车上人员，故保险公司不应负保险理赔责任。 原告向本院提供了两组证据，第一组证据拟证实原告受伤的事实， ，11、2007—2008年度湖南道路交通事故处理有关损害赔偿项目标准，12、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中与本案有关的条款，13、 ...

同意赔偿6.6万元。对于原告提出的发动机损失，依据保险条款属于责任免除范围。另外关于真皮座椅的损失，也属于责任免除范围。 经审理查明：2007年6月28日 超过保险金额，没有修复的必要，遂向人保公司申请按照事故车辆折旧后实际价值理赔。人保公司认为事故车辆的发动机损失应免赔。双方发生纠纷。2008年1月 ...