判断是否达到法定条件召开董事会。四、该决议是解决能否实现股权的问题，而本案争议的是股权能否分割的问题，与本案没有关联性。被上诉人李某丙对两份证据的证明效力 并作出《关于创业赠股的时效的处理决定》：“所有赠股只能由受赠本人在有生之年享受相应待遇，如要交后人继承，必须在生前注入相应现金并作出继承的文字安排 ...

%的产权，根据自治区住房改革和建设领导小组《关于已故干部配偶参加房改购买现住公房问题的通知》(新房改办[2000]X号文)的规定，只能由其配偶补足差价。我按现行 以上见证人在场见证，且见证人不得为继承人，因此，该代书遗嘱无效，应适用法定继承的规定。第三，上诉人彭某甲主张全部房款由其交纳，明显与事实不符 ...

错误，但在整个一审庭审过程中，上诉人对此所提出的事实的主张，均无有效的证据予以证明，仅凭口头的陈述。在关于赡养梅某氏的问题上，上诉人从3岁就被领养到上大学， 、对养母所尽的赡养义务较少。梅某发在对梅某氏的赡养、后事的处理上，尽了大部分义务。故在梅某氏遗产继承上，被上诉人应适当多分。另X号、X号房屋各有 ...

继承人陈亚麦生前所立代书遗嘱合法有效，应受法律保护。三原告主张按遗嘱处分遗产于法有据，本院予以支持。二被告以第二船队扣过其工资，对被继承人又尽 应适用继承法第二十六条第二款及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条的规定。综上所述，原审判决认定事实错误，证据不足，适用 ...

之间存在事实上的收养关系，故牛某确系牛某、刘某之法定继承人，牛某与刘某遗产的处理存在利害关系，故牛某是本案适格原告。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场 的字。 本院二审认为，根据当事人的诉辩主张，本案涉及以下两方面问题： （一）关于牛某是否为牛某、刘某夫妇的养女的问题 依据《继承法》第十条的规定，法定的 ...

的个人财产。×某与×某未经婚姻登记机关依法登记，故不享有夫妻之间的权利。关于×某治病期间的费用问题，上诉人主张系其借款为×某治病，但×某患病后，从生活 生活的时间长，并对被继承人给予一定照顾，根据继承法规定适当分配遗产，符合法律的规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立；原审判决认定事实和适用法律正确 ...

间应由原告继承，东一间由第三人继承。关于被告拆除三间房屋应否赔偿原告损失问题，应当实事求是地看待三间房屋的状况。从原告提供的照片看，三间房屋建造年代已久，该房屋 是有前提条件的，即行某在履行某养死葬义务后才有权获得《字据》中所述遗产，但行某并没有证据证明其已经履行某死葬义务，史某乙中（忠）的火化费用是 ...

房屋过户时，被告汪某戊又给我4万元房款，因此该房屋不能作为遗产继承；2、原告主张的继承权已超过诉讼时效。 被告李某某向本院提交遗嘱公证材料共7页， 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第54条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定， ...

，即5.5间房产归我所有。2、属于我母亲应得的5.5间房产作为遗产由我继承。3、将我应得和继承的房产交付给我。为此，向本院提交如下证据： 1、原告 ，《中华人民共和国继承法》第十六条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的具体意见》第三十八条、第四十二条之规定，并经本院审判 ...

陶xx从来没有来看望过母亲。2008年5月，被继承人经查患有晚期胃癌，考虑到今后的问题，被继承人将其在巨野路房屋产权份额卖给了被告，根本不存在原告说的 刘xx生前未就此主张权利，作为子女对此主张的权利也不享有继承的权利，故对原告陶xx主张巨野路房屋中有属刘xx的遗产并要求分割之诉请，不予支持。至于刘 ...