通华公司作为专业生产厂家，未尽合理的告知义务，罗某某与扬州通华公司应对合同无效各自承担一半的过错责任；对无效合同的处理原则应相互返还或折价补偿， 带。因此，本案争议的合同名为买卖合同，实为承揽合同。2、最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》[法复(1996)X号]第一 ...

火灾事故，国务院或者省级人民政府认为必要时，可以组织调查)外，“任何单位、个人不得非法干预火灾事故的调查”。可见，公安机关消防机构根据法律的授权以及规章的进一步明确 行号:（略）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。) 审判长汪水松 代理审判员刘东 代理审判员潘晓帆 二 ...

，他们与父母不是一个家庭共同生活的成员，其主张予以认可。但从彭某交给父母的营运费来看，其对家庭做出了重大贡献，在遗产分配时可以考虑适当多分。彭某初中毕业 贵（略）)属于第三人黔西南州康海建筑公司普安县工程处所有，关于该工程处的结算和昌河车的分割，本案不作处理。 二、位于（略）房屋的赠与协议有效。但为某 ...

事实与法律依据，其损失系原告自身过错造成，被告拒绝赔偿；请求法院公正处理。 被告阳光财保某某公司为了支持自己的诉讼主张，在举证期限某向本院提交 或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者 ...

其行为已构成玩忽职守罪。 被告人肖某辩称：发生事故的小作坊在民宅院内从事非法作业，镇X镇政府没有正式任命自己作为安全生产的监督管理专职人员；本人在工作 没有经过检验和办理使用许可证，该厂的营业执照在2008年12月份才进行办理，营运期间也未报北渡镇备案。 又查明，2006年1月，湛河区X镇政府设置经济 ...

银行贷款并办理相应质押手续属以合法形式掩盖非法目的的行为，因此，其与支行签订的质押合同应归于无效。对支行关于其与昌达公司存在合法的借款及质押 争议的出租车拥有任何权利。 综上，原审法院审理此案认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的上诉理由不能成立， ...

相撞，造成原告受伤的交通事故。2011年1月6日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某丁应承担事故的全部责任，原告不承担 该二份工作月收入1500元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法加以侵害。被告张某丁在驾驶车辆过程中与原告发某碰撞，造成原告受伤 ...

上的右手拇指指印是同一人所留。 8、佛山市公安局禅城分局南庄派出所出具的关于抓获被告人高某某的经过的证明材料、《扣押物品、文件清单》证实，2005年12月 高某某以非法占有为目的，以威胁被害人的手段，强索财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人高某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是 ...

，没有法律依据。 被上诉人黄某甲辩称:上诉人关于原审判决对欠条真实性和诉讼时效问题的异议不成立.。 原审第三人黄某乙和陈某某未作陈某。 本院经审理查明，原审 坚向黄某甲出具欠条确认欠后者人民币一万元，没有证据证明该欠条的出具是基于非法债务或不是司某阳坚真实的意思表示。据此可以确认该两方当事人之间的债权 ...