能以此否定本案上诉人与被上诉人双方之间的存款关系。原审判决认定事实错误，请求依法改判。 刁家信用社辩称：双方不存在存款关系；张发妮吸收存款是个人行为， 日起按中国人民银行规定的同期活期存款利率支付该款利息至清偿之日止。 二审案件受理费50元，由中牟县X村信用合作联社刁家信用社负担。一审比照二审收取。 ...

能以此否定本案上诉人与被上诉人双方之间的存款关系。原审判决认定事实错误，请求依法改判。 刁家信用社辩称：双方不存在存款关系；张发妮吸收存款是个人行为， 日起按中国人民银行规定的同期活期存款利率支付该款利息至清偿之日止。 二审案件受理费925元，由中牟县X村信用合作联社刁家信用社负担。一审比照二审收取。 ...

以此否定本案上诉人与被上诉人双方之间的存款关系。原审判决认定事实错误，请求依法改判。 刁家信用社辩称：双方不存在存款关系；张发妮吸收存款是个人行为， 起按中国人民银行规定的同期活期存款利率支付该款利息至清偿之日止。 二审案件受理费212.50元，由中牟县X村信用合作联社刁家信用社负担。一审比照二审收取 ...

能以此否定本案上诉人与被上诉人双方之间的存款关系。原审判决认定事实错误，请求依法改判。 刁家信用社辩称：双方不存在存款关系；张发妮吸收存款是个人行为， 日起按中国人民银行规定的同期活期存款利率支付该款利息至清偿之日止。 二审案件受理费50元，由中牟县X村信用合作联社刁家信用社负担。一审比照二审收取。 ...

能以此否定本案上诉人与被上诉人双方之间的存款关系。原审判决认定事实错误，请求依法改判。 刁家信用社辩称：双方不存在存款关系；张发妮吸收存款是个人行为， 日起按中国人民银行规定的同期活期存款利率支付该款利息至清偿之日止。 二审案件受理费50元，由中牟县X村信用合作联社刁家信用社负担。一审比照二审收取。 ...

能以此否定本案上诉人与被上诉人双方之间的存款关系。原审判决认定事实错误，请求依法改判。 刁家信用社辩称：双方不存在存款关系；张发妮吸收存款是个人行为， 日起按中国人民银行规定的同期活期存款利率支付该款利息至清偿之日止。 二审案件受理费375元，由中牟县X村信用合作联社刁家信用社负担。一审比照二审收取。 ...

能以此否定本案上诉人与被上诉人双方之间的存款关系。原审判决认定事实错误，请求依法改判。 刁家信用社辩称：双方不存在存款关系；张发妮吸收存款是个人行为， 起按中国人民银行规定的同期活期存款利率支付该款利息至清偿之日止）。 二审案件受理费50元，由中牟县X村信用合作联社刁家信用社负担。一审比照二审收取。 ...

能以此否定本案上诉人与被上诉人双方之间的存款关系。原审判决认定事实错误，请求依法改判。 刁家信用社辩称：双方不存在存款关系；张发妮吸收存款是个人行为， 起按中国人民银行规定的同期活期存款利率支付该款利息至清偿之日止。） 二审案件受理费50元，由中牟县X村信用合作联社刁家信用社负担。一审比照二审收取。 ...

能以此否定本案上诉人与被上诉人双方之间的存款关系。原审判决认定事实错误，请求依法改判。 刁家信用社辩称：双方不存在存款关系；张发妮吸收存款是个人行为， 日起按中国人民银行规定的同期活期存款利率支付该款利息至清偿之日止。 二审案件受理费50元，由中牟县X村信用合作联社刁家信用社负担。一审比照二审收取。 ...

，认为邱某某的行为构成合同诈骗罪，考虑到二审期间，邱某某退缴非法所得36万元，改判有期徒刑三年，缓刑四年。 2005年12月25日，涿州法院另案的庭审笔录中 ）涿民初字第X号民事判决书、（2005）涿民再字第X号民事判决书、再审案件庭审笔录、（1997）涞法民初字第X号判决书、（1997）保民一终字 ...