用地申请进行审批的法定职责，缺乏法律依据。根据2004年修正的《土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，杨某华、 支持。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币100元，由上诉人杨某某 ...

日交纳。 判决后，上诉人陈某甲不服，向本院提起上诉认为，原判没有考虑宅基地的使用面积，上诉人已为履行协议花费很多，只要被上诉人积极配合主动履行协议， 的房屋出让协议，并不违反国家法律规定，应当认定有效。在该房屋转让协议中，实际包括宅基地的转让和建筑物的转让两个部分。农村宅基地的所有权依法归集体所有，而 ...

，X号房屋在金某林死亡后已重新翻建，且在金某林死亡的同时，其享有的农村宅基地使用权已经灭失，村X组已将该房屋的土地使用权进行了重新分配，即分配给朵 ，故本院在此不作审理和处理。其次，上诉人的诉讼请求之一系分割宅基地，但是，根据上述法律规定，宅基地系以户为单位享有使用的不具分割性的特殊物，审批宅基地时的 ...

年十一月二十三日出生，汉族，叶县烟草局干部，住（略）。 上诉人赵某某因宅基地买卖纠纷一案，不服叶县人民法院(1999)叶民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 原审认定事实无误。 本院认为，我国法律规定，任何单位和个人不得侵占，买卖，或者以其他形式非法转让土地，农村的宅基地属农村集体所有，赵某某所卖宅基 ...

X路边的沟壕，是第三人填平的；②被告的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。要求法院予以维持。 经审理查明:原告与第三人 使用证》。参照河南省人民政府1992年12月公布实施的《河南省农村宅基地用地管理办法》第16条的规定:“农村宅基地的用地审批应接受群众监督，实行用地指标，审批条件 ...

价值105元。 原审法院认为，双方争议的土地属农村集体土地，其使用应依照有关法律规定依法使用。李某建房的宅基地仅经过镇X乡人民政府批准，未经县级人民政府批准 3)由于证人未到庭，无法质证，本院不予确认。 经审理查明：被上诉人宋某甲的宅基地使用证也是由彭营乡X镇平县人民政府土地主管部门的公章。且其所做斜 ...

向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房某 的财产及债权。 本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、 ...

面积146平方米)年久失修、系危房为由，向相关部门申请在该社石子岗新建住宅，原宅基地上房屋拆除还耕，获得主管部门批准。2005年10月11日，XX和XX 法院综合本某的证据及双方当事人的陈述认为，根据相关法律法规的规定，宅基地的所有权归农民集体所有，宅基地使用权的主体是特定的农村居民，每户只能拥有一处 ...

的主持下达成的《家产分割和赡养老母字据》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。协议签订后，三人各自按照协议履行，李某甲及李 的所有权并对某院实际占有、使用。因李某甲依据协议使用宅基地在先，且李某甲已经另行建房，根据农村宅基地“一户一宅”原则，故对于1994年该院内新建东耳房一 ...

所有权不改变。各承包户所承包的田土、森某、荒山以及宅基地使用权面积不作行政调整和变更。 4、农村土地承包经营权证，拟证明李XX在长]X村X的土地承包 其诉讼请求应予驳回，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李XX、朱某的诉讼请求。 案件受理费125.00元，由原告 ...