建设总公司法律顾问，住（略）。 被告北京广东商业城有限责任公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人麦某某。 原告中国对外建设总公司北京建筑工程分公司（以下 为30天）七日内结清。工程质量验收工作应由双方的质检人员、工程负责人及有关单位质检人员参加验收，以签字盖章为正式生效。工程结算办法：土建工程 ...

工地却发现，价值近x元的方木、模板被关中公司全部转移、变卖，当原告找其负责人冯某某协商时，却不予理睬，找二七分局时，被告知应向法院诉讼。原告认为 元，同意从工程款中扣除。 本院认为：原告与被告关中北京分公司签订的劳务承包施工合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应 ...

分公司。1999年8月31日，宜昌市康宜实业发展公司致函被告，要求被告偿还其装饰分公司负责人余朝康向其借款（略）元。2000年玉月11日，被告致函徐州民建 山收函后未冻结下剩的工程款和向被告及被告的装饰分公司付款。原告要求被告承担余朝康借款的法律行为后果证据不足，宜昌市吉达实业开发公司在本案中是不适格 ...

法定代表人XX，该公司总经理。 委托代理人XXX，该公司法律顾问。 原审被告江苏XX建设工程有限公司廊坊分公司。 负责人XXX，该公司经理。 霸州市XX混凝土有限公司诉江苏XX ，即采信上述证据属于程序违法。且对帐单中签字人员也非廊坊分公司人员，公安机关对XXX及李某的询问笔录，亦不能证实欠款的事实 ...

年2月17日。原告袁某及其委托代理人朱某乙，被告湖南鑫矿矿业有限公司大蒲分公司的负责人李某丙，被告湖南鑫矿矿业有限公司的委托代理人朱某刚到庭参加诉讼，被告周某 审理的依据，不应当恢复审理。如合议庭决定恢复审理，则大蒲分公司不具备法人资格，所写的欠条不具有法律效力，系周某戊个人行为，与鑫矿公司无关，该笔 ...

某代表我公某，负责我公某在2008年2月29日签订的《单位工程项目负责人经济责任合同》中确定的“大竹林A区X路工程（II期）”道路施工项目的财务结算及 年5月5日缺席审理本案，审理程序并无不当。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。骆X的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此 ...

，被告安徽远景公司应履行付款义务。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的， 连带清偿责任。第三人安徽三友夏邑分公司认可按照合同约定价款尚欠工程款约122万元，其对增加部分工程量不予认可，因工程量变更部分均有其工地负责人张 ...

国圻与被上诉人古建园林公司的委托代理人李宏、林志明以及被上诉人古建园林无锡分公司的负责人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾某某一审诉称：1995年至 上，顾某某的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，协议约定：乙方已与XXX有某于2008年2月29日签订《单位工程项目负责人经济责任合同》，承包了“大竹林A区X路工程（II期）”施工工作。为保证上述 年5月5日缺席审理本案，审理程序并无不当。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。骆X的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此 ...

及其负责人签章。2009年2月至4月间，被告广西二建第五分公司所属的“钦州港兴业花园项目”负责人先后五次从原告处提货，提货日期、吨数和按基准价格计算的 买卖合同合法有效，受法律保护。被告广西二建第五分公司未按约定期限支付原告货款，违反合同约定，应承担支付尚欠原告的货款及违约金的违约责任。对原告要求被告 ...