答复。2004年8月12日，林某甲向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会提出申诉，劳动争议仲裁委员会以其申诉超过仲裁时效而裁决不予受理。原告林某甲遂于2004年8月 月3日林某甲已明确知道其权利受到侵害，林某甲应于此时向劳动争议仲裁委员会申请仲裁以主张权利。但其后林某甲只是在2004年2月寄信到公司要求协商 ...

被除名而终止，故不能享受职工退休待遇，并告知刘某某就其争议可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。从2003年6月24日至2004年6月27日，刘某某未能 才申请仲裁确已超过法律所规定的60天的申请仲裁时效，且期间也没有最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条所规定的不可抗力情况或其他 ...

主要证据采信。本院对以上证据予以确认。原告的①号证据证明原告已通过了仲裁前置程序。原告的⑤号证据及被告的②号证据雷同，证实当时安福县农垦局对原告 二级伤残。原告以此为依据向安福县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2006年7月10日安福县劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过受理时效而作出不予受理通知。原告不服 ...

的，原告对我作出的开除决定已超过法律法规规定的处理时效，依法应予以撤销，为此，东台市劳动争议仲裁委员会依法裁决撤销原告对我作出的《关于给予沈XX行政 劳动合同的决定，2004年2月，向东台市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销原告东台中行作出的解除劳动合同决定并补发、补缴被告沈XX自2003年2月以后 ...

第X号民事判决，已经发生法律效力。任某某于2003年9月向彭水县人民法院申请再审。彭水县人民法院再审后，于2005年6月7日作出（2005）彭法民再 6月7日，任某某向彭水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，6月28日，彭水县劳动争议仲裁委员会以任某某的申诉已经超过法定申诉时效为由，作出不予受理通知书。同年 ...

人应当知道其权利受到侵害，并进而得出上诉人请求被上诉人补缴社会保险费用已超过诉讼时效的错误结论。2、原审判决采信被上诉人于1999年10月30日通知上诉 起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。因此，上诉人提出仲裁时超过60日前的生活费，已超过仲裁申请期限，应予驳回。 关于社会保险金的仲裁时效，应 ...

人应当知道其权利受到侵害，并进而得出上诉人请求被上诉人补缴社会保险费用已超过诉讼时效的错误结论。2、原审判决采信被上诉人于1999年11月13日通知上诉 起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。因此，上诉人提出仲裁时超过60日前的生活费，已超过仲裁申请期限，应予驳回。 关于社会保险金的仲裁时效，应 ...

起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。因此，上诉人提出仲裁时超过60日前的生活费，已超过仲裁申请期限，应予驳回。 关于社会保险金的仲裁时效，应 人应当知道其权利受到侵害。故上诉人要求被上诉人补缴社会保险费的请求已超过仲裁期限，其诉讼请求本院不予支持。上诉人请求被上诉人支付拖欠上诉人的工资1688 ...

起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。因此，上诉人提出仲裁时超过60日前的生活费，已超过仲裁申请期限，应予驳回。 关于社会保险金的仲裁时效，应 人应当知道其权利受到侵害。故上诉人要求被上诉人补缴社会保险费的请求已超过仲裁期限，其诉讼请求本院不予支持。上诉人要求被上诉人支付拖欠上诉人的工资2000 ...

被告支付经济补偿金。就该纠纷原告等23人曾向惠阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而惠阳市劳动争议仲裁委员会已作出决定不予受理，原告不服再向本院起诉，本院对 采纳原告按存折提出的月工资950元的标准计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告主张1995年5月1日以来的星期六加班工资及探亲假 ...