厂签订《租赁经营合同》后既没有依法与李某某协商变更劳动合同或解除双方的劳动关系，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊经营期间亦以建兴公司的 实体判决，并没有认定承包事实。本案一审认定了本案的承包事实是正确的。2、新润达厂与劳动者之间只是存在代为履行劳动合同的关系。新润达厂接受工厂之前，劳动者已经与建 ...

厂签订《租赁经营合同》后既没有依法与黄某某协商变更劳动合同或解除双方的劳动关系，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊经营期间亦以建兴公司的 实体判决，并没有认定承包事实。本案一审认定了本案的承包事实是正确的。2、新润达厂与劳动者之间只是存在代为履行劳动合同的关系。新润达厂接受工厂之前，劳动者已经与建 ...

厂签订《租赁经营合同》后既没有依法与李某某协商变更劳动合同或解除双方的劳动关系，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊经营期间亦以建兴公司的 实体判决，并没有认定承包事实。本案一审认定了本案的承包事实是正确的。2、新润达厂与劳动者之间只是存在代为履行劳动合同的关系。新润达厂接受工厂之前，劳动者已经与建 ...

厂签订《租赁经营合同》后既没有依法与杨某某协商变更劳动合同或解除双方的劳动关系，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊经营期间亦以建兴公司的 实体判决，并没有认定承包事实。本案一审认定了本案的承包事实是正确的。2、新润达厂与劳动者之间只是存在代为履行劳动合同的关系。新润达厂接受工厂之前，劳动者已经与建 ...

厂签订《租赁经营合同》后既没有依法与覃某某协商变更劳动合同或解除双方的劳动关系，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊经营期间亦以建兴公司的 实体判决，并没有认定承包事实。本案一审认定了本案的承包事实是正确的。2、新润达厂与劳动者之间只是存在代为履行劳动合同的关系。新润达厂接受工厂之前，劳动者已经与建 ...

厂签订《租赁经营合同》后既没有依法与黄某某协商变更劳动合同或解除双方的劳动关系，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊经营期间亦以建兴公司的 实体判决，并没有认定承包事实。本案一审认定了本案的承包事实是正确的。2、新润达厂与劳动者之间只是存在代为履行劳动合同的关系。新润达厂接受工厂之前，劳动者已经与建 ...

厂签订《租赁经营合同》后既没有依法与肖某某协商变更劳动合同或解除双方的劳动关系，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊经营期间亦以建兴公司的 实体判决，并没有认定承包事实。本案一审认定了本案的承包事实是正确的。2、新润达厂与劳动者之间只是存在代为履行劳动合同的关系。新润达厂接受工厂之前，劳动者已经与建 ...

厂签订《租赁经营合同》后既没有依法与陈某甲协商变更劳动合同或解除双方的劳动关系，陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己经营期间亦以建兴公司的 实体判决，并没有认定承包事实。本案一审认定了本案的承包事实是正确的。2、新润达厂与劳动者之间只是存在代为履行劳动合同的关系。新润达厂接受工厂之前，劳动者已经与建 ...

厂签订《租赁经营合同》后既没有依法与彭某某协商变更劳动合同或解除双方的劳动关系，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊经营期间亦以建兴公司的 实体判决，并没有认定承包事实。本案一审认定了本案的承包事实是正确的。2、新润达厂与劳动者之间只是存在代为履行劳动合同的关系。新润达厂接受工厂之前，劳动者已经与建 ...

厂签订《租赁经营合同》后既没有依法与黄某某协商变更劳动合同或解除双方的劳动关系，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊经营期间亦以建兴公司的 实体判决，并没有认定承包事实。本案一审认定了本案的承包事实是正确的。2、新润达厂与劳动者之间只是存在代为履行劳动合同的关系。新润达厂接受工厂之前，劳动者已经与建 ...