与被告北京市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘小琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人 查明，2000年4月18日，三建公司职工田金来与三建公司解除劳动合同关系。田金来居住于北京市西城区裕中西里X号楼X门X室。自1990年至2001年10 ...

原告北京市金太阳供热服务中心（以下简称金太阳中心）与被告北京市崇东食品饮料销售中心(以下简称崇东中心)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡某涛独任 应继续履行各自义务，故金太阳中心有权向经理部主张供暖费。孙淑英与经理部签订劳动合同后，经理部应为其职工孙淑英所住房屋负担供暖费。现孙淑英长期 ...

会计，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京科丰热力供应中心，住所地北京市丰台区丰台科学城中核路X号（园区）。 法定代表人张某某，经理。 委托代理人赵 分局丰台站劳动服务公司（以下简称服务公司）因与被上诉人北京科丰热力供应中心（以下简称科丰中心）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院 ...

北京市隆安律师事务所律师。 上诉人李某某因与被上诉人徐某某股权转让合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。 工程师资质证书、简历没有移交。根据交接表可知，缺失部分安全评价人员保密协议、劳动合同、工程师资质证书。 同日，徐某某还向李某某移交以下物品：华标 ...

）因与被上诉人北京卓越华盛供热投资管理有限公司(以下简称卓越华盛公司)承包经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院 接收安置宸居公司司炉工4人，水暖工2人，收费员2人，以上8人劳动关系全部转入卓越华盛公司，卓越华盛公司承担8人的劳务及相关费用。 ...

只存在劳务关系，不属于《劳动法》的调整范围，故智慧之源公司指控我违反劳动合同没有法律根据。原告的商业秘密就是原告公司的授课软件，但授课软件并非法律意义 ，并按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费(与一审同额)，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回 ...

。原告认为，被告潘某某、被告宋某、被告王某违反与原告所签订的劳动合同和保密协议，利用原告的办公条件、商业技术秘密、知识产权为其自有公司 之日起10日内，向本院提交上诉状，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长赵静 审判员姜颖 代理审判员苏杭 二○○三年八月二十日 书记员董晓 ...

X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 二被告之委托代理人金立成，北京市首创律师事务所律师。 原告南京现代雕塑中心(以下简称现代中心)、南京新世纪雕塑有限公司(以下简称新 》、《求是》等报刊上发表。程某系我方聘用人员，与单位签有《劳动合同》和《保密协议》。2003年6月程某不辞而别，以其妻郭某的名义成立 ...

已完成涉案专利全部相关技术的研究，并使其已经具备申请发明专利的条件。 北京市第一中级人民法院认定，协议书约定大洋新畅公司享有机顶盒的品牌、商标等知识产权。 、授权书、大洋新畅公司的固定资产清单、专利发明人支出清单及凭证、意向书、劳动合同、发明专利证书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，由于在 ...

被告）北京鹏泰有限公司。 法定代表人乔某，董事长。 上诉人郁某因劳动争议纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 郁某不服，上诉理由为，原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人签订的聘用合同第四条第一款有关工作报酬的规定中，表明上诉人享有基本工资、岗位补贴、交通 ...