联合公告》，对该笔债权进行催收，故此案没有超过诉讼时效，长城公司的债权受法律保护。抗生素厂此主张，缺乏事实依据，该院不予支持。姜某辩称不承担本案还款责 债权没有超过诉讼时效，抵押权的主张是合法的。原债权银行是否违约是两个法律关系，应分开审理。利息是根据双方的合同及逾期还款计算出来的。抗生素厂要求追加原 ...

峪村委会、王某甲双方协商，达成如下补偿协议：一、碓臼峪村委会一次性支付王某甲树木损伤和山场占用补偿费壹仟元。二、在修路过程中，无论是否占用和损伤到王 是以非法占有达到盈利为目的。因此，碓臼峪村委会的行为及《补偿协议书》不受法律保护，没有约束力，法院应予撤销。九、碓臼峪村委会对于撤销时效的答辩无法律依据 ...

通知是否为法律上诉人因该通知所导致的无法提起审判监督以改正深圳中院错误判决的事实是否为依据＂三中止＂的通知所导致的另一事实况且第九条第三款效力优于第 保证金纠纷＂作出认定。即：双方签订的协议＂名为国债委托经营，实为借贷，违反了国家有关金融管理法规的规定，应确认为无效，不受法律保护＂。对此，上诉人不仅服 ...

及其四周铺面的土地进行分割。因此，该补充协议约定的内容已对原协议进行了变更。如仍按原约定的投资额标准来衡量美源公司的出资是否存在违约是欠当的。在再审中 三人的受让行为均应属有偿的善意取得，应受法律保护。综上，滨海公司未经美源公司同意，将双方合作开发的定安中心集贸市场的土地和主体房屋分别抵押给定成信用社 ...

四周铺面的土地进行分割。因此，该补充协议约定的内容已对原协议进行了变更。如仍按原约定的投资额标准来衡量美源公司的出资是否存在违约是欠当的。在再审中 第三人的受让行为应属有偿的善意取得，应受法律保护。 综上，滨海公司未经美源公司同意，将双方合作开发的定安中心集贸市场的土地和主体房屋分别抵押给定城信用社和 ...

协助，合理处理有关土地的事宜，并取得相关豁免或批准的文件，再与我方洽谈是否继续履行主协议的事宜；三、再次重申，我方不能同意你方在未与我方结清债务的 无事实和法律依据，本院不予支持。根据我国合同法的规定，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，由于《协议书》为生效的合同，因此，三利公司、李某甲 ...

鞋盒的装潢从1998年开始一直使用，可认定为知名商品特有的装潢，应受法律保护。晋江阳新为制鞋企业，同样生产运动鞋产品，与福建乔丹是同行业竞争者。 在对包装物装潢进行相似性和误导性的判断时就可以完全不考虑包装本身是否相同或者近似的因素。鉴于当事人对双方鞋盒的包装本身基本相同的事实均无异议，本案应当重点就 ...

兰日兰电器(集团)有限公司辩称：1、被告对“梅兰日兰”文字组合享有在先权利，应受法律保护。2、原告的三个商标不具备驰名商标的条件。3、“x”和“梅兰日 公司代理人签订了赔偿协议书，双方已就争议达成和解，故对被告因该侵权行为应承担的民事责任本案不再处理。至于施耐德公司诉称被告未履行上述协议，其可就此另行 ...

兰电器（集团）有限公司辩称：1、被告对“梅兰日兰”文字组合享有在先权利，应受法律保护。2、原告的三个商标不具备驰名商标的条件。3、“x”和“梅兰日 公司代理人签订了赔偿协议书，双方已就争议达成和解，故对被告因该侵权行为应承担的民事责任本案不再处理。至于施某德公司诉称被告未履行上述协议，其可就此另行主张 ...

认定最终王某某的经济损失为x元较为合理。 （四）指挥部对王某某的损失是否应承担赔偿责任： 由于本案为侵权之诉，王某某起诉理由是侵犯其财产权，针对的 预交了7000元承包款，双方承包关系应延续至2000年。据此，王某某于2000年投放、2001年尚未收成的缢蛏属于其合法财产，应受法律保护。2001年4月 ...