介绍认识范某某后,从重庆霸联公司承接工程并付给范某某好处费,具体金额不详。 4、受贿嫌疑人范某某证实,王某某从重庆霸联公司承接工程,并按每项 具有客观性、关联性和合法性,已经形成证据体系,足以证明被告人王某某以持有范某某涉嫌受贿的录音光碟相要挟,利用范某某害怕自己的罪行暴露的心理,向范某某勒索人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_95468.html-
了解详情
将其中的5000元为请托人办理相关协调关系开支了,上述30000元不应作为犯罪金额认定;被告人何某收受莫辉、周某俊现金10000元,在案发前主动向 并陪同公安人员抓获网上逃犯一名。 综上所述,被告人何某收受他人贿赂十一笔,受贿赃款50000元。 上述事实,有下列经过庭审质证、认证的证据予以证明: 1、 ...
//www.110.com/panli/panli_47412452.html-
了解详情
主要作用,系主犯。被告人文X正在其罪行被发觉之前主动退还给冯××x元,对该笔款项应从其受贿总金额中扣除。被告人文X正因涉嫌贪污犯罪被采取强制措施后,主动招待了其收受冯××受贿款的犯罪事实,其行为符合《最高人民法院处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中认定自首的条件, ...
//www.110.com/panli/panli_19233223.html-
了解详情
和罐子口大桥因假资质解除合同重新招某施工造成的经济损失鉴定金额为246.2576万元。 二、被告人某某受贿的有关事实: 被告人某某自2007年6月至2009年4月担任 的指控,因望某与被告人某某在该交往中无明确请托事项,不宜定性为受贿犯罪,本院不予支持;被告人某某及其辩护人某于该起指控不应认定的辩解、 ...
//www.110.com/panli/panli_8216715.html-
了解详情
辩护称:被告人胡某某所犯之罪并非受贿罪,而是非国家工作人员受贿罪;被告人胡某某受贿的金额为x元,其比分配方案中多出的x元是被告人杨XX基于被告人胡 和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 4、最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条根据《决定》第九条 ...
//www.110.com/panli/panli_309564.html-
了解详情
港久建设工程有限公司董事会董事,收受该公司总经理张某某送的钱等不应认定为受贿。 经审理查明,重庆港务集团有限责任公司属国有独资企业,其下有重庆港久建设 产物业管理有限公司维修队的会议记录、领条、请奖报告证实,维修队研究年拜会、金额及队里奖金。 (5)由重庆港务集团有限责任公司建筑设施修理计划通知证实, ...
//www.110.com/panli/panli_183856.html-
了解详情
港久建设工程有限公司董事会董事,收受该公司总经理张某某送的钱等不应认定为受贿。 经审理查明,重庆港务集团有限责任公司属国有独资企业,其下有重庆港久 的信封内装有人民币300元,在今年送给张某甲的信封是封好的,金额不清楚。 (4)重庆港九股份有限公司客运总站营业执照证实,客运总站的企业性质。 2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_76868.html-
了解详情
上诉人刘某在临武县工商银行支行的账户交易凭证证明:上诉人刘某受贿款的存入金额为2万元、9万元。 2、县国土局2010年度国土使用证签收簿证明:国土局 财物价值人民币214,450元,其行为已触犯刑律,构成受贿罪。在与苏晓刚共同受贿人民币100,000元犯罪中,上诉人刘某起主要作用,系主犯;关于上诉人( ...
//www.110.com/panli/panli_37653552.html-
了解详情
意见称,1、起诉书指控被告人李某甲收受姚某丙5万元,不能算作其受贿的金额,而是购房的优惠,被告人李某甲并没有直接利用其职权,只是利用了其职务 有下列经过庭审质证,并且经过查证属实的证据予以证明: 1、犯罪嫌疑人李某甲涉嫌受贿案件办理情况说明、办案说明,证明在株洲县人民检察院掌握被告人李某甲收受李某辛 ...
//www.110.com/panli/panli_26532731.html-
了解详情