，请求驳回三龙集团的一审诉讼请求，改判支持其反诉请求。 案由：土地使用权转让合同纠纷 本案原审经审理查明：昆明铣床厂（1997年12月24日名称变更为云南三 款568万元未付，遂提起本案诉讼。诉讼中，德华集团和德华房地产公司认为双方之间系合作开发房地产合同关系，因合作项目亏损，德华集团和德华房地产公司 ...

。 委托代理人：倪晓文，北京大成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：海南新宏基房地产发展公司。住所地：海口市滨海大道南洋大厦X层。 法定代表人：范某某，该 元，并付给300万元的最终利润，表明双方是名为合作开发房地产，实为土地转让关系。根据双方所签《补充合同》，伊斯兰公司已付清土地转让价款，新宏基 ...

应由甲方、合作方承担。4、甲方、合作方、乙方三方经过反复协调，本合同签字生效后三日内乙方向甲方、合作方再支付地价款120万元人民币。”第十条： 性质。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险， ...

认定，即双方共同出资、共同经营、共享利润、共担风险，双方之间存在着合作开发房地产合同关系。被告平某山市气象局违法将其享有的国有划拨土地使用权未经 导致原告河南天河建设工程有限公司垫资建设的楼房成为违法建筑，二被告的共同违法开发建设行为，严重损害了原告河南天河建设工程有限公司的合法权益，导致原告河南天河 ...

的，应当采取招标、拍卖等公开竞价的方式出让。”《最高法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房地产的，应当认定合同无效。”中中置业公司与吉利粮食局签订的《房地产联合开发 ...

厅借给定安县财政税务局人民币５００万元，用途为定安县城中心市场建设项目。依据上述合同，定安县财政税务局于同年９月２５日，与滨海公司签订了《定安县财政税务局周转 案，海南中院于２００３年５月２３日提级与美源公司申请执行滨海公司合作开发房地产合同纠纷案合并执行。同年１１月１０日该院作出裁定：座落于定城镇X ...

顾某某，上海兴业工贸总公司职员。 原告上海金穗实业(集团)股份有限公司诉被告上海紫江房地产公司(下称：紫江房产公司)、被告上海紫江(集团)有限公司(下称：紫江集团公司)、 费及七通一平的费用。 本院认为：紫江房产公司与第三人原系合作开发房地产合同关系，虽双方在2001年3月5日的协议中约定，第三人退出 ...

被告合作的《合作建房合同书》合法有效，判令被告继续履行合同或赔偿原告的经济损失855万元。昌炜公司对其诉讼请求提供了相关的证据。 海南省房地产开发总公司(下 号3－19－35－97土地权益登记的申请报告＂。现原、被告双方的合作登记手续正在海口市国土海洋资源局土地交易所办理之中。 本案在审理过程中，昌炜 ...

25日经工商管理部门批准变更登记为徐州祥云投资发展有限公司。 原审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。 一、魏某乙的诉讼请求是否 ，但其实质内容为一方提供出让土地使某权、一方提供资金的合作开发房地产合同，子隆公司具有房地产经营资格，故该协议合法有效。该协议虽然约定子隆公司 ...

延泉，湖南教正律师事务所律师。 上诉人徐某甲因与被上诉人资某土地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2011）耒巡民一初字第X号民事判决 建筑资某的施工单位改建房屋并私自加层，遂向法院提起诉讼。 原审认为，合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资某等作为共同投资，共享 ...