被上诉人新郑市江南氨纶纱有限公司（以下简称江南氨纶纱公司）、原审被告岳某某运输合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2009）新民二初字X号民事判决， 车辆无支配、控制权，但允许他人车辆挂靠其名下经营，依据合同主体相对应原则，登记车主应承担合同违约预见责任，其所依照的最高人民法院法释(20O0)X号 ...

洞风景区门票、导游票与游览车票各一张，证明原告与雪花洞风景区的旅游合同已经成立；巩义市公安局交警大队公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书一份， 证明雪花洞风景区对旅游车辆进行管理。 本院认为，旅游观光车的所有权不影响运输合同主体的认定，被告雪花洞风景区提交的上述证据不能否定被告雪花洞风景区是 ...

医院住院部B座、医疗街C段、门急诊医技楼a-f段范围内的CFG桩的桩基施工，合同主体是郑州市热力总公司与原告河南省建设基础工程有限公司，根据 调拨单显示是在履行郑州市热力总公司与原告河南省建设基础工程有限公司签订的CFG桩施工合同过程中涉及的水泥，庭审时反诉原告没有提交证据证明郑州热力总公司经反诉被告 ...

南阳中心支公司（以下简称太平人寿南阳支公司）与被上诉人李某甲、被上诉人金某某保险合同纠纷一案，李某甲于2008年12月28日向河南省方城县人民法院（以下简称 的该上诉理由亦不予支持。关于太平人寿南阳支公司上诉称原审判决主体和内容错误的上诉理由，因保险合同主体是李某甲和太平人寿南阳支公司，金某某仅是推销 ...

%的价格进行回收，并由孔某某向种植户结算，故孔某某与种植户之间形成了种植回收合同关系。程某某对孔某某推广的小麦统一回收，并将加价及小麦款全部交给孔某某 0.01元手续费，因此孔某某与程某某之间形成了种植回收合同关系，故孔某某上诉称其不是种植回收合同主体的上诉理由不能成立。2009年8月12日，孔某某 ...

原种一场）、原审被告新乡县棉麦研究所种子有限公司（以下简称棉麦种子公司）承包合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2009）新民初字第X号民事判决，向本院 交费原种一场出具的收据上显示的均是棉麦种子公司，原种一场对交费以及合同主体是棉麦种子公司的事实是明知的；因此武某某签订承包经营合同书应是以法定 ...

8月又更名为江苏南通三建集团有限公司。 上海市第二中级人民法院一审认为，新都城公寓工程的合同主体系南通三建与定诚公司，为余姚路X号地块开发事宜，沪中公司与 公司的公章； 3、《上海市内销商品房审核表》，证明当时申请预售许可证必须提交施工合同； 4、《关于余姚路X〈新都城公寓〉销售情况的情况说明》，证明 ...

庄村委会辩称，被告并没有和原告签订过土地承包合同，原告不是合同主体，不具有原告的诉讼主体资格，更不能享有合同权利，应驳回原告起诉。 第三人杨某某 林在摩托车市场承包协议书的承包权益，原告不具备向被告主张摩托车市场的优先承租权的主体资格；同理，因为原告无权向被告主张摩托车市场的优先承租权，无论被告与第三 ...

简称南阳联通营业部)、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司(以下简称财保南阳分公司)人身保险合同纠纷一案，于2010年3月1日向本院提起诉讼。本院于2010年 并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：一、谁是人身意外伤害保险合同主体，受益人应当是谁；二、本案的保险理赔程序是否合法。 本院经审理 ...

方波、吴某，河南桐大律师事务所律师。 原告李某某、田某因与被告王某买卖合同纠纷一案，于2010年1月12日向本院提起诉讼。本院于2010年1月12日 起诉之日起支付，与法有据，本院予以支持。该合同系原被告双方签订的，原被告系合同主体，被告辩称原告不具备主体资格、被告不适格，本院不予采信。依照《中华人民 ...