公司有证券欺诈行为，明显与证据不符；(3)国泰君安公司未尽勤勉谨慎的义务。请求判令被上诉人国泰君安公司返还其委托资产5000万元、并依合同约定 变更诉讼请求为请求判令被上诉人国泰君安公司返还其委托资产1930万元、并依合同约定支付日万分之四的逾期付款滞纳金和500万元违约金。 被上诉人国泰君安公司答 ...

公司昆明办事处(以下简称华融公司)及被上诉人云南石林轮胎橡胶集团有限公司(以下简称石林公司)借款合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院[2叩4)云高民二再初字第X号 诉讼费用。 原审法院经审理认为，云天化公司主张主合同无效担保合同也无效，但其未提供借款双方存在欺诈行为的证据，至于某胎厂的生产规模从70万 ...

，飞虹公司将山毛榉地板权充榉木地板销售，侵犯钱某某合法权益，此销售行为应认定为商业欺诈，双方买卖无效，并由飞虹公司承担赔偿责任。故判决：一、钱某某与上海飞 ，未能协商一致。 上诉人飞虹公司为证明山毛榉与榉木并无区别，其不存在欺诈故意，并提供以下证据：1、海关进口货物报关单上列明系争地板原材料名称为榉木 ...

空白处未填写，仅加盖了单位公章。可是苏州建行在收到我公司担保书后，并未按合同约定向太湖国贸提供770万美元流动资金用于我公司进口原材料。而是仅提供270万美元 集体或第某人利益的民事行为无效，因此，保证人在主合同当事人双方串通，骗取其信任以及主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使其在违背真实意思的情况下 ...

志，该公司法律顾问。 原告徐某与被告黑龙江石油化工厂实业公司(以下简称实业公司)承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、 承担本案诉讼费用。 被告辩称，一、原、被告签订的承包协议不存在欺诈，属于合法有效合同，理由如下，1、原告系被告供水车间工人，供水车间主要工作之一 ...

可以将本案归纳为三个焦点问题： 一、是借款合同之债的债务转让，还是借款合同； 二、转移合同之债是否具有欺诈，显失公平； 三、华星畜禽冷冻加工厂 你们无关，也不用你们还”。原告代理人对此提出反驳意见，仅有养鸭户的证言不足以证明欺诈成立，因养鸭户是本案的利害关系人。二被告对转移债务虽没有明确表示同意与否， ...

人金日领航（北京）科技发展有限公司（以下简称金日领航公司）因与被上诉人张某合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向本院提起 的文字对公司做引人误解的虚假宣传，导致张某受此影响与其签订合同，其行为已构成欺诈。在此情形下，一审法院根据张某的请求，判决撤销双方当事人签订的 ...

。 张某不服一审判决，以一审法院认定事实不清,适用法律错误为由提起上诉。称被上诉人欺诈的事实是清楚的，本案双方之间不是简单的房屋买卖关系，被上诉人虚构自己的通讯方式 存在欺诈行为并无某妥。故张某以欺诈为由请求判令撤销张某、张某之间2006年6月21日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，没有依据，对于某某 ...

某保证合某上签名为被告黄某借某提供保证担保，且本案不存在诱骗或与串通欺诈担保人骗取担保的情况，借某保证合某有效，二保证人应负偿还借某及利息的 证据不足以证明本案中存在主合某当事人双方串通，骗取保证人提供保证或主合某债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思表示的情况下提供保证的情形，故保证人的 ...

主任又提出了异议，不能证明被告存在欺诈行为。关于证据6第三人的《通知书》，第三人无权解除原、被告的转租合同。从诉状可以看出是原告要求第三人 。合同载明：租赁期限二年，从2007年12月20日至2009年12月21日；合同期满甲方无条件收回；乙方一次性交纳房租4.8万元、押金1万元，共计5.8万元；租赁 ...