： 一、案情 1997年3月，申请人和被申请人签订了“中外合资宜兴××化工有限公司合同”。 合同约定：合营公司投资总额为72．29万美元，注册资本为50．5 故无权要求对方承担违约金，对于被申请人的反请求仲裁庭也不予支持。 5．本案仲裁请求费由申请人承担30％，被申请人承担70％，反请求仲裁费全部由被 ...

由两被诉人负担仲裁费人民币２９，０７１．６０元； ４．由两被诉人承担申诉人因仲裁而开支的差旅费用。 两被诉人答辩称，申诉人没有在合营公司成立后的九十 。故申诉人依据有关法律及合营公司的约定，要求终止合营合同，解散合营公司，进行资产清算，应予支持。 ４．本案的仲裁费用应由被诉人海南××公司承担仲裁费６２ ...

协商不能达成协议，申诉人有遂于１９８９年８月２３日依照合同中的仲裁条款提请仲裁委员会仲裁。 申诉人的要求及其理由如下： １．申诉人于１９８８年１１月４ 对此也从未提出疑义。尽管如此，申诉人在信用证有效期超过以后再发货，是对双方重新约定的这批货的交货期的违反。故仲裁庭认为申诉人对被诉人提出赔偿第八批乳胶 ...

： 一、案情 申诉人与被诉人于１９８５年１月１７日签订了ＣＷ－５００９号合同，合同约定，被诉人卖给申诉人西德制造的铝塑包装机一台，总值８０，０００ 应由申诉人自负。 ３．被诉人自己有能力将机器调至正常工作水平，为此要求仲裁委员会作出中间裁定，允许被诉人的技术人员尽快前往申诉人的用户工厂调试机器，并请 ...

）和１９８４年１１月８日签订的８４ＢＭＺ／４４０２２ＣＫ号合同（下称２２ＣＫ号合同）中的仲裁条款的规定，以及申诉人１９８６年１０月１３日提出的书面仲裁 的。 ３．申诉人提出的关于由被诉人赔偿货物进口关税的要求，只有在被诉人不在约定的换货期限内履行换货义务，并且按照海关规定，申诉人没有理由要求海关退回已 ...

在卖方拒绝索赔要求之后，买方于１９８６年５月１８日向仲裁委员会申请仲裁，请求裁决： １．按合同规定，卖方向买方支付罚款金额２６５２００００．００日元； ２ 是申诉人同被诉人签订的，被诉人应按照合同规定履行义务。至于被诉人同委托人之间的约定与申诉人无关。被诉人不按合同交货，就是违约，就应赔偿申诉人的损失 ...

四项，合计人民币８４８８元，美元１５４５７３．３２。此外，要求申诉人承担本案的全部仲裁费用。 二．仲裁庭意见 仲裁庭认真审阅了双方当事人提出的材料与证件，并倾听了 也是不现实、不合理的。 总而言之，本案买卖双方在签订合同、协议之后，双方又就已约定的合同标的物钢材（必须与船舶一起交货）的品种规格重新谈判 ...

19日用传真电报通知申请人由于租方开不出信用证，撤销此船，这说明双方之间有合同约定，被申请人才有义务通知申请人撤船。 申请人要求被申请人赔偿（二）船期 损失计x美元。 2．本案仲裁费××××美元，全部由被申请人负担，且由申请人申请仲裁时已预付的仲裁费××××美元冲抵，因此，被申请人应直接将其承担的本案 ...

争议 被申请人同申请人于1973年5月签订了综合船舶成数分保合同（代号为GH－073）。双方约定被申请人作为分出人将其总公司、分支公司和代理人所 美元的索赔请求不予支持。 2．本案仲裁费为××××美元，由申请人承担。申请人在提起仲裁时预付的××××美元，即作为申请人应负担的仲裁费。 本裁决为终局裁决。 ...

协议，以及申请人于2001年11月20日提交的仲裁申请书，于2001年11月28日受理了上述货仓管理合同争议仲裁案。 根据双方当事人2001年11月20日 协议和他们的和解协议，请求仲裁委员会指定一名独任仲裁员，依法按照和解协议的内容作出裁决”的规定，以及双方当事人的和解协议书的约定，现作出本案裁决： ...